DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2020 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının sahibi olduğu ----- plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------ tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhinde ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalı/borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/208 Esas KARAR NO: 2021/677 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2020 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının sahibi olduğu ----- plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------ tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhinde ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalı/borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup söz konusu itirazı kabul etmediklerini, zira takibe konu borcun kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebinin de davalının müvekkili şirket tarafından işletilen -----yaptığı ödemesiz geçişler olduğunu, o bakımdan davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin takibe konu alacağın tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce arabulucuya başvurduğunu,---- tahsilinde arç sahibinin ---- geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorguladığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, hesap bilgilerinde bakiye bulunmayanlarla ilgili olarak iyiniyetli davranmak suretiyle ---- boyunca tahsil edeceği tutarın talep hiçbir yükümlülüğü bulunmamasına rağmen talep edildiğini,---- içerisinde olumlu yanıt alınması durumunda da geçiş ücretinin herhangi bir ceza uygulanmaksızın tahsil edildiğini, davaya konu borcun kanundan kaynaklanan bir borç olduğunu, davalının emredici nitelikteki kanun hükümleri çerçevesinde kendisinden tahsili talep edilen geçiş ücretini ve bu ücretin dört katı oranındaki ceza tutarını ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile -----ihlalli geçiş sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ----- dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın incele...