DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı şirket arasında ------- akdedildiğini, bu sözleşmenin ----- tarihi itibariyle sona erdiğini, ilgili sözleşme gereğince ödeme yükümlülüğü davalı taraf üzerinde olan kıdem tazminatları, bu tazminatlara ait brüt gelir ve damga vergileri ile yine sözleşmenin ----- oranında şirket kurum kazancı olarak tahakkuk ettirilecektir. Açık hükmü karşısında sözleşmenin bitim tarihi olan-----------dava dilekçesinde bildirilen faturaların düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, söz konusu faturalarda Müvekkili davacı tarafından davalı şirket bünyesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/195 Esas KARAR NO: 2021/222 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı şirket arasında ------- akdedildiğini, bu sözleşmenin ----- tarihi itibariyle sona erdiğini, ilgili sözleşme gereğince ödeme yükümlülüğü davalı taraf üzerinde olan kıdem tazminatları, bu tazminatlara ait brüt gelir ve damga vergileri ile yine sözleşmenin ----- oranında şirket kurum kazancı olarak tahakkuk ettirilecektir. Açık hükmü karşısında sözleşmenin bitim tarihi olan-----------dava dilekçesinde bildirilen faturaların düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, söz konusu faturalarda Müvekkili davacı tarafından davalı şirket bünyesinde çalıştırılan ------ilişkin kıdem tazminatı, damga ve gelir vergisi----- --- şirket karı maliyetleri bulunduğunu, davalı şirket ise, bu kesilen faturaların taraflar arasındaki sözleşmelere ve aynı zamanda sözleşme süresince yapılan uygulamalara aykırı olduğunu iddia ettiğini, ------- göndermiş olduğu ihtar vasıtasıyla reddettiğini, davalı şirketin, Davacı tarafından çalıştırılan personellerin kıdem tazminatlarını da davacıyı hiçe sayarak kendisi haricen ödediğini, dolayısıyla davacı tarafa yapılması gereken şirket karının da ödenmediğini, sonrasında davacı tarafından davalı şirkete faturalara ilişkin şirket karı, -----tutarlarını ödenmesi gerektiği hususunda ------------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname sonucu da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından, davalı aleyhinde aralarında akdedilen sözleşmede belirtilmiş olan şirket karı, gelir ve damga vergisi, ihtarname gideri tutarlarının toplamı olan --- tarihinde,---- numaralı icra takibi dosyası açıldığını, davalı tarafa da ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın, söz konusu icra takibine ilişkin ----vermiş olduğu dilekçe vasıtasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, dolayısıyla takibin durduğunu belirterek------- dosyasına yapılan itirazın iptaline ,takibin devamına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili tarafından vekaletname sunulmuş ve cevap dilekçesi verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ------- gösterdiği ---duyulan --------- imzaladığını, söz konusu sözleşmenin ---- isimli maddesinde -----------------belirleyeceği ------ oranında şirket----- tahakkuk ettirilecektir. '' hükmünün bulunduğunu, yine aynı sözleşmenin------- isimli maddesinde -----------çalıştığı süreler göz önünde bulundurularak yasa gereğince hak ettiği çerçeveler dahilinde ödemekle sorumludurlar." hükmü nün mevcut olduğunu, davacının iddialarının ...