DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -------İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, davacı müvekkili şirketin davalıya ---------- nakliyesi ve depolaması talepleri doğrultusunda hizmet verdiğini, ve takip konusu faturalar kapsamında üstlendiği nakliye ve depolama hizmetlerini tam zamanında ve taahhüt ettiği şekilde yerine getirdiğini ve 2 adet fatura düzenlendiğini, faturalar davalıya tebliğ edilerek müvekkilin cari hesabında kayıt altına alınmış borcun ödenmemiş İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün --------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2021/142
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -------İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, davacı müvekkili şirketin davalıya ---------- nakliyesi ve depolaması talepleri doğrultusunda hizmet verdiğini, ve takip konusu faturalar kapsamında üstlendiği nakliye ve depolama hizmetlerini tam zamanında ve taahhüt ettiği şekilde yerine getirdiğini ve 2 adet fatura düzenlendiğini, faturalar davalıya tebliğ edilerek müvekkilin cari hesabında kayıt altına alınmış borcun ödenmemiş İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekilinin --------tarihli cevap dilekçesinde özetle: Yetkili icra müdürlüğünün davalı müvekkillinin adresinin bulunduğu ------------ olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafından takip konusu faturalarla ilgili olarak mal teslimi ve hizmet ifasının yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesini, takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. ------------------------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davalı adına düzenlediği takip ----------bedelli------- ücret faturalarının davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğunu, davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında davacının davalıdan -------- gözüktüğünü, davalının defterlerini inceleme için ibraz etmediğini, takip dayanağı faturalar ------ hariçi ------tutarın altında olduğundan taraflara ait ----- formlarının gözükmediğini, davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı ----- bedelli faturaların fotokopisi üzerinden yapılan incelemelerde düzenlenen faturaların kara ve ----- ilişkin ----- bedelleri ile ilgili olarak tanzim edildiğini, faturaların alacaklısının ----------, faturaların borçlusunun ise davalı --------------olduğunu, faturaların bedelinin ödenmemiş açık fatura ( ---- ilişkin) olarak düzenlendiğini, takip dayanağı faturaların davacı tarafından d...