Davanın açıldığı tarihte davacıya ait olan taşıtın sicil kaydına başkasının vergi borçlarından dolayı şerh edilen haczin, davacı adına ne gibi hukuki sonuçlar doğuracağı, haczin davacının aleyhine devam edip etmeyeceği hususlarının açıklığa kavuşturulması gerektiği, bu konuları incelemekle, idari yargı mahkemelerinin görevli olduğu hakkında.
3. Daire 2006/1531 E. , 2007/2405 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/1531 Karar No : 2007/2405 Temyiz Edenler : 1-Maliye Bakanlığı 2-... Vekili : … Karşı Taraf : Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının … 12.Noterliğinin 29.8.2002 günlü satış sözleşmesi ile satın aldığı taşıtın trafik sicil kaydına 2.8.2002 tarihli haciz bildirisi uyarınca konulan ve satın alma tarihinden yaklaşık üç yıl sonra, 19.7.2005 tarihinde trafik siciline tescil başvurusunda bulunduğu sırada öğrendiğini ileri sürdüğü haciz şerhinin kaldırılması isteğiyle açtığı davayı; davanın, 6183 sayılı Yasaya göre tesis edilen haczin unsurlarında hukuka aykırılık bulunduğu iddiasıyla değil, malik sıfatıyla açıldığı, hacze konu borç, taşıtın eski maliki … 'ya, alacak ise yükümlüsü bulunduğu vergi idaresine ait olduğundan üçüncü kişi durumunda olan davacının satış sözleşmesi ile satın aldığı ancak trafik sicilinde eski malik adına kayıtlı olan taşıtın mülkiyetinin intikal şekli ve zamanı ile önceki malikin borcu nedeniyle trafik sicil kaydına konulan haciz şerhinin, taşıtın yeni malikinin hukuksal durumuna etkisinin değerlendirilmesinin, taşınır mülkiyeti ile ilgili uyuşmazlıkları çözmekle görevli adli yargı mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15'inci maddesinin 1-a bendi uyarınca görev yönünden reddeden …. Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; Maliye Bakanlığınca, işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu, davacı tarafından; haczin, ilgili vergi idaresince davalı vergi dairesi müdürlüğüne geç bildirilmesi nedeniyle taşıtın satın alındığı tarihte haciz şerhinden haberdar olunmadığı, taşıtın kapatılarak parka çekilmesinden dolayı telafisi mümkün olmayan kayıplar doğduğu, uyuşmazlığın vergi mahkemesince çözümlenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Vergi dairesi müdürlüğünce, davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: … 'nın muhtelif vergi borçları nedeniyle 2.8.2002 tarihli haciz bildirisi uyarınca haciz konulan taşıtı, 29.8.2002 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle adı geçen şahıstan satın alan davacının tescil başvurusu yaptığı sırada öğrendiği trafik sicilindeki haciz şerhinin...