Davalı idarenin temyiz dilekçesinden, vergiyi doğuran olayla ilgili olarak davacı şirket yetkilileri hakkında, ağır ceza mahkemesinde ceza davası açıldığı anlaşıldığından, dava hakkında karar verilebilmesi için, söz konusu ceza davasının, 28.04.1999 gün ve 13202 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ilgisinin araştırılması ve ilgili olması halinde, davanın sonucunun beklenilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/749 K. 2005/2116 T. 27.9.2005 GÜMRÜK VERGİLERİ GÜMRÜK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DOĞMASI ZAMANAŞIMI SÜRELERİ DAVALI İDARENİN TEMYİZ DİLEKÇESİNDEN, VERGİYİ DOĞURAN OLAYLA İLGİLİ OLARAK DAVACI ŞİRKET YETKİLİLERİ HAKKINDA, AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE CEZA DAVASI AÇILDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA HAKKINDA KARAR VERİLEBİLMESİ İÇİN, SÖZ KONUSU CEZA DAVASININ, 28.04.1999 GÜN VE 13202 SAYILI GÜMRÜK GİRİŞ BEYANNAMESİ İLE İLGİSİNİN ARAŞTIRILMASI VE İLGİLİ OLMASI HALİNDE, DAVANIN SONUCUNUN BEKLENİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4458/md. 181 , 197 İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 28.04.1999 gün ve 13202 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi ve katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlemi; dosyanın incelenmesinden, 28.04.1999 tarihinde doğan gümrük vergilerine ilişkin ek tahakkukun, davacı Şirkete, 13.06.2002 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; olayda, zaman aşımı bulunduğu gerekçesiyle iptal eden ? Vergi Mahkemesinin 28.11.2003 gün ve E: 2002/2706; K: 2003/2796 sayılı kararının; gümrük vergilerini doğuran olay nedeniyle firma yetkilileri hakkında, ?. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2002/164 sayısında ceza davası açıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Davalı İdarenin temyiz dilekçesinden, vergiyi doğuran olayla ilgili olarak davacı Şirket yetkilileri hakkında, ?. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2002/164 sayısında ceza davası açıldığı anlaşıldığından, işbu dava hakkında karar verilebilmesi için, söz konusu ceza davasının, 28.04.1999 gün ve 13202 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ilgisinin araştırılması ve ilgili olması halinde, anılan davanın sonucunun beklenilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirket adına tescilli 28.04.1999 tarihli beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemi; olayda zaman aşımı bulunduğu gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 181'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde, ithalatta gümrük yükümlülüğünün, ithalat vergilerine tabi eşyanın serbest dolaşıma girmesiyle doğacağı belirtilmiş, aynı Kanunun 197'nci maddesinin 2'nci fıkrasında da, yapılan denetlemeler sonucunda hiç alınmadığı veya noksan...