DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, takibe ilişkin ödeme emri 17.05.2019 tarihinde davalı kefil-borçluya tebliğ edilmiş olmakla borçlu 23.05.2019 tarihinde borca, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, takibe konu alacak, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklandığı, dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında ....Noterliğinin 19.06.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, Davalı da iş bu sözleşmeyi müşterek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/11 Esas KARAR NO :2021/637
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, takibe ilişkin ödeme emri 17.05.2019 tarihinde davalı kefil-borçluya tebliğ edilmiş olmakla borçlu 23.05.2019 tarihinde borca, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, takibe konu alacak, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklandığı, dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında ....Noterliğinin 19.06.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, Davalı da iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, ödemelerin aksatılması üzerine ....Noterliğinin 27.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek finansal kiracı ve kefillere süre verildiği, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak 2007 tarihli sözleşmeye dayanmakta olup zamanaşımına uğradığı bu nedenle öncelikle zamaşımı def'inde bulunduklarını, dava konusu icra takibi dosyasında neredeyse 1,5 yıl işlem yapılmamış olması nedeniyle düşmesi gerekirken düşürülmemiş ve Ekim 2020 tarihinde alacaklı vekiline dosyadaki itirazın tebliğ edildiğini, normal şartlarda 1 yıl işlem yapılmayan icra dosyasının düşürülüp yenileme harcı alınarak devam etmesi gerektiğini, Davacı 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açılmadığından itiraz ettiklerini, ....Noterliğinin 21 Kasım 2014 tarihli ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerini noter vasıtasıyla devretmiş ve bu devir sözleşmesi 3 Aralık 2014 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiği, davalının asıl borçlu firma ile 21 Kasım 2014 sonrası hiçbir ilgisi kalmadığını, alacağın asıl muhatabı olan kiracı ... Şti adına ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ...Karar sayılı kararı ile iflas erteleme kararı verilmiş ve bu dosyada alacaklı ... A.Ş. 25/10/2011 tarihli dilekçesi ile Fer'i Müdahil kabul edilerek iflas erteleme sürecine dahil olduğunu, alacaklının finansal kiralama şirketi olması, sözkonusu cihazların haciz ve iflasa karşı korunuyor olması nedeniyle ödemesi tamamlanmayan cihazı teslim alıp almadığı veya sigorta kapsamında bir teslimi olup olmadığı konusunda davalının bilgi sahibi olmadığını, sözkonusu iflas erteleme davası yargıtaydan bozularak gelmesi sonucunda ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esasla devam etmiş ve 07/07/2015 tarihi...