DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket aralarında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle müflis -----adet çek nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, çek bedellerinin müvekkiline ödenmediği, alacağa istinaden ---- başvuruda bulunulduğunu, ancak alacak talebinin reddedildiğini belirterek; -----her bir çekin vade tarihinden ---- başvuru------cari faiziyle birlikte hesaplanarak------ kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanı hak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2022/116
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket aralarında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle müflis -----adet çek nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu, çek bedellerinin müvekkiline ödenmediği, alacağa istinaden ---- başvuruda bulunulduğunu, ancak alacak talebinin reddedildiğini belirterek; -----her bir çekin vade tarihinden ---- başvuru------cari faiziyle birlikte hesaplanarak------ kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanı hak düşürücü süre içinde açılmadığını, ---- yılları içinde keşide edildiğini, zamanaşımına uğradığını---- kayıtlarını---- davacıdan alacaklı olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, iflas dosyası, müflis kayıtları, banka kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- tarafından gönderilen --- hakkında ---- ---- verildiği,---- kesinleştiği,---- tarihinde yapıldığı, davacının ---- talebinin tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin ve --- davacı vekiline ---- tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinin---- tarihinde---- yayınlandığı, davacı tarafından tebliğ giderinin avans olarak yatırıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/07/2021 tarihli raporda özetle; davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin--- tarihinde başladığı, davaya konu----çek bedellerinin davacının ---- ticari defterlerinde---- kayıtlı olduğu, --- tarihi itibariyle davacının davalıdan ---- bulunduğu, müflis şirketin----- yıllarına ait ticari defterlerinde ---- davacı hesabının bakiye vermediği, sipariş avansları hesabından müflisin davacıdan --- alacaklı olduğu, çek bedelleri nedeniyle davacının ----alacaklı olduğu, --- kadar talep edilebilecek işlemiş faiz tutarının --- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından ---- ek raporda özetle; davacı tarafından ----- tutarında satış yapıldığı, bu tutarların davacı tarafından ----- ---- b...