Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2000 model, ... Marka, ... seri nolu paletli ekskavatör ile ... Model, ... Marka, ... Seri nolu, lastik tekerlekli yükleyicinin, karşı taraf davalıdan 31.12.2018 tarih, seri ... Sıra No:... nolu ve 67.800,00-TL bedelli fatura ile satın alındığını, müvekkili şirketin bu alım-satım ile ilgili olarak karşı taraf davalı ... ŞTİ.'ne hiçbir borcunun da bulunmadığını, söz konusu iş makinelerinin tescil işleminin henüz yapılmadığını, ancak davacı şirketin defter ve muhasebe kayıtlarından da bilirkişi incelemesi neticesinde görüleceği üzere demirbaş olarak kayıtlı olduğunu, davaya konu iş makinalarının tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole göre çıkarılan iş...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Mülkiyetin Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2000 model, ... Marka, ... seri nolu paletli ekskavatör ile ... Model, ... Marka, ... Seri nolu, lastik tekerlekli yükleyicinin, karşı taraf davalıdan 31.12.2018 tarih, seri ... Sıra No:... nolu ve 67.800,00-TL bedelli fatura ile satın alındığını, müvekkili şirketin bu alım-satım ile ilgili olarak karşı taraf davalı ... ŞTİ.'ne hiçbir borcunun da bulunmadığını, söz konusu iş makinelerinin tescil işleminin henüz yapılmadığını, ancak davacı şirketin defter ve muhasebe kayıtlarından da bilirkişi incelemesi neticesinde görüleceği üzere demirbaş olarak kayıtlı olduğunu, davaya konu iş makinalarının tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole göre çıkarılan iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9/b maddesi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden bu davayı açtıklarını, 2000 model ... Marka, ... Seri nolu paletli ekskavatör ile ... Model, ... Marka, ... Seri nolu, lastik tekerlekli yükleyici iş makinelerinin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı şirket temsilcisi ... duruşmada isticvaben alınan beyanında özetle; Davaya konu 2000 model ... marka ... seri nolu paletli ekskavatör ile ... model ... marka ... seri nolu lastik tekerlekli yükleyiciyi davacıya satıp zilyetliğini de teslim ettiğini, söz konusu iş makinelerinden ekskavatörü ... diğer makineyi ise ... aldığını, söz konusu alış veriş neticesinde davacı taraftan alacağının tamamını aldığını, bu husus ticari defterlerde de belli olduğunu, Konya Ticaret Odasından gelen cevabi yazıda 2000 model ... marka ... seri nolu paletli ekskavatörün ... Şti adına kayıtlı bulunmasından haberinin olmadığını, bahsi geçen her iki iş makinesinin de davacı tarafın kullanımında olduğunu beyan etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 2000 model, ... Marka, ... seri nolu paletli ekskavatör ile ... Model, ... Marka, ... Seri nolu, lastik tekerlekli yükleyicinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2000 model, ... marka ... seri nolu paletli ekskavatör ile ... model ... marka, ... seri nolu lastik tekerlekli yükleyicinin mülkiyetinin tespiti hususunda olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mülkiyetin tespiti istenilen 2 adet iş makinesine ait fatura, Konya Ticaret Odası kayıtları, İstanbul Ticaret Odası Kayıtları, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünden BA ve BS formları ve tüm belgeler celbedilmiştir. Davalı şirk...