Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin ... ULTRA KIVAMLI ŞEKİL+Şekil ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2016/73645, ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren ... , ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2016/73640, ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2016/61254, ... FLASH ibareli 3, 5. sınıf ürünleri içeren ... , ... ibareli 3, 5, 16. sınıf ürünleri içeren ..., ... ibareli 1, 2, 4, 6, 7, 8. sınıf ürünleri içeren 2013/105213, ... ibareli 35. sınıf ürünleri içeren ..., ...+Şekil ibareli 3, 5, 16, 29, 32. sınıf ürünleri içeren 2010/70985, ... ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2010/13907, ... ibareli 3, 5, 16, 21, 29, 30. sınıf ürünleri içeren 2006/65583, ... AMİGO+Şekil ibareli 3, 16, 21, 28. sınıf ürünleri içeren...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No : 2020/367 Karar No : 2021/40
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Davalılar : 1 -... .... Dava : YİDK Kararının İptali. Dava Tarihi : 24.10.2017 Karar Tarihi : 17.02.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17.02.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin ... ULTRA KIVAMLI ŞEKİL+Şekil ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2016/73645, ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren ... , ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2016/73640, ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2016/61254, ... FLASH ibareli 3, 5. sınıf ürünleri içeren ... , ... ibareli 3, 5, 16. sınıf ürünleri içeren ..., ... ibareli 1, 2, 4, 6, 7, 8. sınıf ürünleri içeren 2013/105213, ... ibareli 35. sınıf ürünleri içeren ..., ...+Şekil ibareli 3, 5, 16, 29, 32. sınıf ürünleri içeren 2010/70985, ... ... ibareli 3. sınıf ürünleri içeren 2010/13907, ... ibareli 3, 5, 16, 21, 29, 30. sınıf ürünleri içeren 2006/65583, ... AMİGO+Şekil ibareli 3, 16, 21, 28. sınıf ürünleri içeren 2001/28201, ... AMİGO+Şekil ibareli 30. sınıf ürünleri içeren 2001/17090 sayılı markaların sahibi olduğunu, davalının 28.04.2016 tarihinde "..." ibareli, 3.sınıftaki "Makyaj malzemeleri; kozmetik ve kozmetik preparatlar; kozmetik ve makyaj; tıbbi olmayan cilt bakımı preparatları" ürünlerini içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2016/64519 kod numarası verilen başvurunun Resmî Marka Bülteni'nde ilân olunduğunu, bunun üzerine iltibas ve kötüniyet vakıasına dayanarak başvurunun reddi istemi ile itirazda bulunduklarını, itirazlarının önce Markalar Dairesi ve nihai olarak YİDK tarafından ... sayılı kararla reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, başvuru konusu işaretin müvekkili markaları ile görsel ve sescil olarak bıraktıkları umumi intibanın aynı olduğunu, başvurunun tescilinin müvekkilinin ... esas ve ayırt edici unsurlu markaları ile iltibasa sebebiyet vereceğini, emsal alınabilecek birçok kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu ifade ederek, 3.sınıf ürünler için YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilleri cevaplarında özetle, tescilli markalarla başvuru konusu işaret arasında iltibasa sebebiyet verebilecek derecede benzerlik olup olmadığının tespitinde işaret ve markanın bütünsel olarak analiz edilmeleri gerektiğini, görsel, işitsel ve anlamsal olarak bıraktıkları umumi intiba bakımından güle güle gözenekler anlamına gelen "..." ibaresini içeren başvuru konusu işaretin davacının "..." ibareli markaları ile ortalama alıcıları iltibasa düşürebilecek derecede benzer bulunmadığını, kavramsal olarak tamamen farklı olduğunu, karışıklığa neden olacak bir benzerlik olmadığını ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Dav...