Dava : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 23/06/2020 Karar Tarihi : 24/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 01/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin dünyaca meşhur ...markasının hak sahibi olduğunu, tüm ürünlerinde kullanarak tanınmış hale getirdiği markalarının TÜRKPATENT kurumu nezdinde de ... numaralı ile kayıtlı olduğunu, ...markasının tanınmış markalar listesinde yer aldığını, zıplayan kedi markasının ise TÜRKPATENT tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, Mersin Gümrük Müdürlüğü'nden gönderilen 22.01.2019 tarih ve 19330100ım000467 sayılı özet beyan muhteviyatı YMMU401608-6 numaralı konteynere ilişkin......
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/176 Karar No : 2021/68
Hakim : ... ... Katip :... Davacı : ... ... Vekili : Av.... ... Davalı : ... Vekili : Av.... bbb Dava : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 23/06/2020 Karar Tarihi : 24/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 01/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin dünyaca meşhur ...markasının hak sahibi olduğunu, tüm ürünlerinde kullanarak tanınmış hale getirdiği markalarının TÜRKPATENT kurumu nezdinde de ... numaralı ile kayıtlı olduğunu, ...markasının tanınmış markalar listesinde yer aldığını, zıplayan kedi markasının ise TÜRKPATENT tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, Mersin Gümrük Müdürlüğü'nden gönderilen 22.01.2019 tarih ve 19330100ım000467 sayılı özet beyan muhteviyatı YMMU401608-6 numaralı konteynere ilişkin... taramasında ...markası ibareli ürünlere el konulduğunu, ürünlerin ihracatçı veya imalatçı firma adına tescilli olmadığını, dolayısıyla ürünlerin taklit olduğunu, davalının eyleminin niteliğini bilen ve bilmesi gereken bir ticari şirket olduğunu, eylemlerinin kasıtlı olduğunu ifade ederek, 2.000,00.-TL maddi ve 10.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesi ile davalının müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına yönelik tecavüzünün men'ine ve yargılama konusu ürünlerin toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin dosyada mevcut bir cevap dilekçesine rastlanmamış olup, 30/01/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâllerin oluşup oluşmadığı üzerinde durması gerektiğini, her ne kadar mahkemece 2. Duruşma öncesi bu konuda 02.12.2020 tarihli talep evrağı göndererek söz konusu olaya ilişkin Mersin ... Asliye Ceza Mahkeemsi'nin 2020/76 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili firma hakkında başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal üretmek veya hizmete sunmak suçlamasıyla yargılamanın devam ettiğini bildirilmiş ise de, talep evrağının duruşma zaptına girmediği gibi mahkemece de değerlendirilmemiş ve zarar hesaplaması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, aynı konuya ilişkin olarak yürütülen Mersin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/176E. sayılı dosyası ile ilgili yargılama sonucunda müvekkilinin suçsuzluğu ispat edilmesi halinde haksız fiilden ve marka hakkına tecavüzden bahsedilemeyeceğini, açılan tazminat davasının bu durumdan etkilenecek olması dikkate alınarak Mersin ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2020/176E. sayılı dosyasının işbu dosyasına getirtilmesini ve bu dosyanın ...