Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 14/07/2017 Karar Tarihi : 17/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 18/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2009/13720; ... clup+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2009/13721; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren ...; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren...; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 38.sınıf hizmetleri içeren 2009/31399; ... MOBİLE clup+ŞEKİL ibare ve biçimli 29. 30, 31, 35,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/368 Karar No : 2021/32
Hakim : ... ... Katip :...
Davacı : ... ... Vekili : Av.... - Aynı Yerde Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 14/07/2017 Karar Tarihi : 17/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 18/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2009/13720; ... clup+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2009/13721; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren ...; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren...; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 38.sınıf hizmetleri içeren 2009/31399; ... MOBİLE clup+ŞEKİL ibare ve biçimli 29. 30, 31, 35, 38, 39, 41 ve 42.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2010/60281; ... MOBİLE+ŞEKİL ibare ve biçimli 16, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 38, 41, 42 ve 43.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2010/68593; BEBE ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9 ve 35.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2011/95510; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2011/96860; ... clup+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35 ve 36.sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2011/96861; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9, 35. ve 36. sınıf ürün ve hizmetleri içeren 2011/96863; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 38.sınıf hizmetleri içeren 2015/94394; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 38.sınıf hizmetleri içeren 2015/94400; ... clup+ŞEKİL ibare ve biçimli 38.sınıf hizmetleri içeren 2015/94413; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9.sınıf ürünleri içeren 2016/12486; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9.sınıf ürünleri içeren 2016/12487; ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 9.sınıf ürünleri içeren 2016/12490; MONEYclup+ŞEKİL ibare ve biçimli 9.sınıf ürünleri içeren 2016/12494 sayılı seri nitelikte tanınmışlık vasfı taşıyan markaların sahibi olduğunu, anılan markaların uzun süredir kullanıldığını, davalının müvekkili markalarıyla iltibas yaratan ve onlara tecavüz oluşturan, ayrıca onların tanınmışlığından haksız yarar sağlayacak ve itibar ve ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki 19.10.2015 gün ve 2015/84702 kod numaralı, "... School" ibareli, 9, 16, 36, 38, 41 ve 35.sınıf mal ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunun ilânı üzerine iltibas, tanınmışlık ve kötüniyet vakıasına dayalı olarak başvurunun reddi arzusunu içeren itirazlarının önce markalar dairesi ve nihaî olarak da YİDK tarafından 2017/M-3534 sayılı kararla işaret ve markaların benzer olmaması gerekçesiyle reddedildiğini ifade ederek, yargılamada da aynı vakıalara dayanarak hukuka aykırı kurum kararının iptaline ve davalı adına tescil olunan markanın hükümsüzl...