DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 10.04.2012 günü davacıların eşi ve anneleri olan ...in yolcu olarak seyahat ettikleri sürücü ...in yönetimindeki ... Seyahat (davalı ... Oto. İşl. Tur. Otel Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı) otobüsü ile davalılardan ...ın yönetimindeki TIR ve ona bağlı ... Nak.Ltd. Şti. adına kayıtlı römork ve davalılardan ...in yönetimindeki kamyonetin karıştığı trafik kazasında öldüğünü, olayla ilgili davanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasında devam ettiğini, ...'in ölümüyle davacıların büyük üzüntü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1072 Esas KARAR NO : 2018/441
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 10.04.2012 günü davacıların eşi ve anneleri olan ...in yolcu olarak seyahat ettikleri sürücü ...in yönetimindeki ... Seyahat (davalı ... Oto. İşl. Tur. Otel Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı) otobüsü ile davalılardan ...ın yönetimindeki TIR ve ona bağlı ... Nak.Ltd. Şti. adına kayıtlı römork ve davalılardan ...in yönetimindeki kamyonetin karıştığı trafik kazasında öldüğünü, olayla ilgili davanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasında devam ettiğini, ...'in ölümüyle davacıların büyük üzüntü duyduklarını, bu nedenle davacılardan ... ve ...in her biri için 20.000,00er TL davacı ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan 10.04.2011 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, her bir davacı içi 40.000,00er TL manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan 10.04.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Oto. İşl. Tur. Otel Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın davacının kayıtlı olduğu ... veya kazanın meydana geldiği ... Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek öncelikle yetkiye itiraz konusunda karar verilmesini, ayrıca davanın husumet ve esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderdiği... muh sayılı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz konusunda karar verilmesini, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın yetkili Niğde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. Vekili ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin hiçbir belge olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davanın müvekkili sigorta yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. Vekili ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... plakalı aracın 23/11/2011 tarihinden başlayarak 23/11/2012 tarihine kadar sigortalandığını, davacıların faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemez olduğunu, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden m...