DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu beyanla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan zararının şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkilinin zararının...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/907 Esas KARAR NO : 2018/464
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu beyanla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan zararının şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkilinin zararının şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası nedeniyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının tespit edilmesini ve varsa kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, müvekkiline başvuruda bulunulmadığını beyanla aleyhlerine hüküm kurulması halinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/52 E ve 2014/68 K sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, davacı asile ait tedavi evrakları, celp edilip incelenmiş, kusur ile geçici ve sürekli işgöremezliğin tespiti için ... ATK Trafik İhtisas Dairesin'den ve 3. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınmış, dosya aktüer bilirkişisine tevdi edilerek hesap raporu dosya içine alınmış, tüm deliller toplanmıştır. ... ATK 3. İhtisas Kurulu'nun 15/03/2017 tarihli raporunda özetle; davacı asilin "yaralanmasının sürekli maluliyete neden olmadığı ve geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu... " açıklanmıştır. ... ATK Trafik İhitisas Dairesi'nin 24/04/2017 tarihli raporunda özetle; gerçekleşen trafik kazasında "dava dışı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olup davacı sürücünün kusursuz olduğu ..." açıklanmıştır. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 14/08/2017 tarihli raporda ise, davalı ... şirketinden davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 4.995,54 TL olup davalının temerrüt tarihinin 16/09/2015 yani dava tarihi olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bili...