E. 2015/534 K. 2018/848

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/534 Esas KARAR NO : 2018/848 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2014 tarihinde saat: 05.00 sıralarında sürücü...'ın (TC:...) sevk ve idaresinde bulunan, ...'a ait ...plakalı aracın karıştığı kaza sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ...plakalı aracın sürücüsü olan..., 2918 sayılı K.T.K'nın 58/1c maddesi kuralını ihlalden dolayı kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilin eşi olan araç sürücüsü...Hastanesi'ne kaldırıldığı, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını, kusurlu olan aracın, ... numaralı poliçe ile 27.12.2013-27.12.2014 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) sigortalı poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili eşini kaybetmiş olması sebebiyle evin geçimini sağlayan eşinin desteğinden mahrum kaldığını, 10.06.1959 doğum tarihli olan müvekkili ev hanımı olduğunu, eşinin gelirinden başka geçimini sürdürecek başkaca bir geliri olmadığını, müveffa emekli olup emekli aylığı kesinti ile birlikte 1.050,00-TL iken ayrıca özel bir firmada çalışıp aylık geliri de 3.500,00-TL olmak üzere toplamda 4.550,00-TL aylık geliri bulunduğunu, davalı şirkete 23.01.2015 tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için başvuru yaptığını, davalı şirket müvekkiline bir miktar ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortaya başvuru tarihi olan 23.01.2015 tarihinden itibaren 8 iş gününün bitiş tarihi olan 31.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından dava konusu taleplere yönelik tazminat ödemesi yapıldığından davanın reddi gerektiğini, görülen davanın açılmasından önce davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine başvurulmuş ve başvuru neticesinde sigortalı araç sürücüsünün davaya konu taleplerine ilişkin 06.04.2015 tarihinde 76.808,00-TL tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin değerlendirmeleri sonrasında yapılan ödeme neticesinde, şirketin 76657188 numaralı poliçeden dolayı sorumluluğu sonra ermiş olduğunu, müvekkili şirketten istenilebilecek herhangi bir talep kalmadığını bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılara yükletilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davanın trafik kazası nedeni ile ölüme bağlı destekten yoksun kalma tazminatının tahsili taleb...