DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı araç tarafından 16.03.2016 tarihinde gerçekleştirilen trafik kazası neticesinde, müvekkili ...'un eşi diğer müvekkillerinin anneleri ...'un hayatını kaybettiğini, ...'un, 16.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve uzun süreli tedavi ve ameliyatların ardından iyileşemediğini ve 31/07/2016 tarihinde hayatını kaybetiğini, düzenlenen kaza tutanağında, davalı sürücü ...'nın KTK'nun 52/1-A. Maddesinde yer alan asli kusurlardan yaya geçitlerine, kavşaklara yaklaşırken hızını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1098 KARAR NO : 2021/281 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı araç tarafından 16.03.2016 tarihinde gerçekleştirilen trafik kazası neticesinde, müvekkili ...'un eşi diğer müvekkillerinin anneleri ...'un hayatını kaybettiğini, ...'un, 16.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve uzun süreli tedavi ve ameliyatların ardından iyileşemediğini ve 31/07/2016 tarihinde hayatını kaybetiğini, düzenlenen kaza tutanağında, davalı sürücü ...'nın KTK'nun 52/1-A. Maddesinde yer alan asli kusurlardan yaya geçitlerine, kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu, ...'un tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın özel halk otobüsü olduğunu, kusurlu hareketiyle müteveffanın ölümüne sebep olan davalı ... ve ruhsat sahibi davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, aracın firma sahibi ve sürücüsü olmaları nedeniyle BK, MK, KTK hükümlerine göre, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ...'nın ise; halk otobüslerinin belediyeye bağlı olarak çalıştıkları ve denetimlerinin de belediye tarafından yapıldığını, onların çalışmasından belediyelerin de ekonomik yönden yararlandığını, otobüsün üzerinde belediye halk otobüsü olduğunun da yazılı bulunduğu gibi olgular değerlendirildiğinde; belediyenin otobüs maliki olmasa bile, belediye halk otobüsü adı altında işletilen bir otobüsün yaptığı trafik kazası nedeniyle belediyenin zarar görene karşı sorumlu olması nedeniyle, diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...'un, geride kalan eşi ve çocuklarının müteveffanın bakımından ve desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca müteveffanın uzunca süre tedavi görmüş olması sebebiyle maddi kayba uğradıklarını, müvekkillerinin, eşinin ve annelerini acı bir şekilde kaza sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle derin ve onarılmaz acı çektiklerini belirterek, sonuç olarak; davanın kabulüyle fazlaya ilişkin hakları , saklı kalmak kaydıyla; 6.000 TL (her bir davacı için 1.000- TL) destekten yoksun kalma; bütün davacılar açısından 1.000,00- TL hastane masrafları ve yol giderlerinin tazmini olmak üzere toplam 7.000,00- TL maddi; 130.000,00- TL (eşi için 30.000,00- TL, çocuklar için 20.000'er TL) manevi tazminatın ölüm tarihi olan 16.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ( davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile ve sadece maddi tazminatla sınırlı olmak kaydıyla ) tahsiline, davalıların, olayda asli kusurlu olarak müvekkillerin maddi ve manevi yönden çok büyük zarar görmelerine neden olduğundan, kayden ...