DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz seyir halindeyken motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin hırkasının arka tekerleğe takılması sonucunda 28/02/2016 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliğe uğradığını, müvekkilinin kaza tarihinde öğrenci olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücretin 1,5 katı üzerinden hesaplanması gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 500,00TL geçici bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/871 Esas KARAR NO : 2021/401 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz seyir halindeyken motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin hırkasının arka tekerleğe takılması sonucunda 28/02/2016 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliğe uğradığını, müvekkilinin kaza tarihinde öğrenci olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücretin 1,5 katı üzerinden hesaplanması gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 500,00TL geçici bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, geçici maluliyetten kaynaklı zararın teminat kapsamında olmadığını, davacının hatır için taşındığını, bakıcı giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının görmüş olduğu tedavilere ilişkin tedavi evraklarını celp edilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2016/... soruşturma dosyası celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya, dava konusu kaza nedeniyle rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucu davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmüştür. Mahkememizce davalı kuruma müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş, SGK'ya müzekkere yazılarak davacının hizmet dökümü celp edilmiş ve incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce dava konusu kaza nedeniyle davacının bakıcıya ihtiyaç duyup duymadığı, duyuyor ise ne kadar süre ile ihtiyaç duyduğu, davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti için ATK ... İhtisas Kurulundan rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 11/10/2018 tarihli ATK raporunda; davacının 28/02/2016 tarihli kazaya bağlı olarak, 11/10/2018 tarih 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre %9,3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ve olay tarihinden itibaren birleşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği ifade edilmiştir. Mahkememizce ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan ve dosyamıza sunulan maluliyet raporu ile mahkememize ATK ... İhtisas Kurulundan alınan rapor arasında çelişkinin bulunma...