Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/399 · K. 2021/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/399 K. 2021/88

E. 2016/399K. 2021/883 Şubat 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarariş kazasıtazminat davasıcismani zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 21.12.2015 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... yolunda seyir halinde bulunduğu sırada Sindelhöyük mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ....'nin sigorta teminatı altında olduğunu, ....'nin ... Hesabına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/399 KARAR NO : 2021/88 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 21.12.2015 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... yolunda seyir halinde bulunduğu sırada Sindelhöyük mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ....'nin sigorta teminatı altında olduğunu, ....'nin ... Hesabına devredilmesi sebebiyle müvekkilidavacının maruz kaldığı zararlardan ... Hesabının sorumlu olduğunu, belirtilen kaza sonucunda ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, ilk muayenesinde yüz bölgesinde yaygın ekimoz, boyunda ve sağ kalça ekleminde hassasiyet olduğunu, müvekkilin hayati tehlikesinin mevcut olması sebebi ile ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, müvekkilinin dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, hem hükmedilen maddi tazminata (ıslah edilen bedelin kabul edilen kısmı dahil), hem de manevi tazminata kazanın meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle; HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davalarının kabulü ile, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkili için şimdilik, 3.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ....'ne izafeten ... Hesabından (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 28/10/2019 tarihli dilekçe ile; davacı yanın, dosya kapsamında bulunan alacağının 36.000,00-TL kısmını ... ...ya devir ve temlik ettiğini beyan etmiş ve ... ...'ya ait vekaletnamesini ve Ankara 63. Noterliği'nin 28/10/2019 tarih, 34908 yevmiye no.lu alacağın devrine ilişkin belgeyi dosyaya sunmuştur. Davanın, davalı ... Aş ye izafeten ... Hesabı adına açılmış ise de; ege sigorta aş nin tüm branşlardaki ruhsatının iptal edildiği, yönetimin ... hesabına devredildiği ancak tüzel kişiliğin devam ettiği anlaşılmakla; 07/06/2017 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile, davalı ... nin davaya dahil edilerek dava dilekçesi ekli duruşma günü bildirir meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1188 · K. 2021/480

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/284 · K. 2021/130

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/160 · K. 2021/319

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/563 · K. 2021/73

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/285 · K. 2019/113

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/368 · K. 2019/434

8 Mayıs 2019