DAVA: FSEK 68.Madde Gereğince Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ---- maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla---- üstlenmiş, ----- ---kazanmış, -------- olduğunu, davacının daha önce davalılardan------- tanıtımı için bir çalışma yapması amacıyla davacıyı başka şirketler ile birlikte ----- davet ettiğini, davacının --- hazırladığı ----- duyurulması için ------içerir şekilde- eksiksiz olarak---- sunduğunu ve gönderdiğini, davacıya hazırladığı -----çok beğenildiği ve kendisiyle çalışılmak istendiğinin sözlü olarak bildirildiğini, fakat herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, bir süre sonra ------ başlandığını ve davacının --------fikirlerinin aynen kullanıldığını fark ettiğini, davacının --- hazırladığı --------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/550 Esas KARAR NO: 2021/162 DAVA: FSEK 68.Madde Gereğince Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ---- maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla---- üstlenmiş, ----- ---kazanmış, -------- olduğunu, davacının daha önce davalılardan------- tanıtımı için bir çalışma yapması amacıyla davacıyı başka şirketler ile birlikte ----- davet ettiğini, davacının --- hazırladığı ----- duyurulması için ------içerir şekilde- eksiksiz olarak---- sunduğunu ve gönderdiğini, davacıya hazırladığı -----çok beğenildiği ve kendisiyle çalışılmak istendiğinin sözlü olarak bildirildiğini, fakat herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, bir süre sonra ------ başlandığını ve davacının --------fikirlerinin aynen kullanıldığını fark ettiğini, davacının --- hazırladığı -------- suretiyle hiçbir bedel ödenmeksizin ---- kullanıldığını, davacı--------- değiştirildiğini, davacı ---- kullanılması öngörülen ---- kullanıldığını, davacı---- şekilde taşınmaz resimlerine yer verildiğini, davacının hazırladığı---- -----mahiyeti taşıdığını, davacının izni alınmaksızın ve intihalen kullanılan -------yasaklama haklarının ihlal edildiğini, ileri sürülerek, ihtiyati tedbir istemli olarak, davalıların davacının mali ve manevi haklarını ihlâl ettiklerinin tespitine, bedeli ödenmeyen davacı ---- ----tanıtımlarında kullanılmasının yasaklanmasına, ihlâl edilen umuma arz, adın belirtilmesi ve eserde değişiklik yapılmasını yasaklamaya ilişkin ----- hak nedeniyle her birisi için --- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, belirsiz alacak davası olarak saptanacak muhtemel --------bedelinin ----------olacak şekilde hesaplanmak üzere şimdilik --- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ---elde ettiği kar belirlendiğinde arttırılmak üzere----- dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hüküm özetinin ---yayın yapan tirajı en yüksek -------- birinde ilânına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı --- cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davacının ---- yerine dava açamayacağını, müvekkilinin tüzel kişi olması nedeniyle fikir hırsızlığının gerçek kişilerce yapılabileceği, yaşam mahalleri ---- --- inşa aşamasında da tanıtımının yapılabilmesi için gerek ----- ilişkin görseller, gerek tanıtım filmlerinin ----- yılından itibaren umuma arz edilmeye başlandığını, -------- ---en temel dayanağı olan ----ön plana çıkarıldığını, dava konusu ------ hazırladıkları; -----davet edildiği ve hepsinin ----- genelde ----cümlesinin davacının hususiy...