DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı kooperatifin ortağı olup 2017 yılından bu yana olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, usulüne uygun genel kurul toplantı çağrısı yapılmaksızın pek çok ortaktan habersiz 05/12/2021 günü genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkillerinin pek çoğunun toplantıya davet edilmeksizin, pek çok ortaktan habersiz toplantı yapıldığından hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, toplantıya katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılıp toplantı nisabına uyulmaksızın kararlar alındığını belirterek davalı kooperatifin 05/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; davalı kooperatifin 05/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/8 KARAR NO : 2022/98
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ...... DAVALI : ... - ...... DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı kooperatifin ortağı olup 2017 yılından bu yana olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, usulüne uygun genel kurul toplantı çağrısı yapılmaksızın pek çok ortaktan habersiz 05/12/2021 günü genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkillerinin pek çoğunun toplantıya davet edilmeksizin, pek çok ortaktan habersiz toplantı yapıldığından hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, toplantıya katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılıp toplantı nisabına uyulmaksızın kararlar alındığını belirterek davalı kooperatifin 05/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; davalı kooperatifin 05/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali isteğine ilişkindir. Davacılar vekili 21/02/2022 tarihli uyap üzerinden sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacılar vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okundu. 23/02/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...