Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/498 · K. 2022/9
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 K. 2022/9

E. 2019/498K. 2022/912 Ocak 2022
iadetazminatmenfi tespitbilirkişi raporusözleşmenin iptaliicra takibimanevi tazminatyasal sürealacağın tahsiliyevmiye defterikatma değer vergisiKatma Değer Vergisi tevkifatısözleşmenin feshitazminat davasıtespit davasıvergi tevkifatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin inşaatında kullanılmak üzere davalı şirketin ürünlerini satan ... ilinde faaliyet gösteren bir firma aracılığı ile inşaatın kalorifer petekleri ile katı yakıt ısıtma kazanının alımı noktasında davalı şirket ile anlaşmaya varıldığını, davalı şirket adına dönemin kooperatif yetkililerince çekler düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, anlaşmadan kısa bir süre sonra ... iline doğalgaz geleceğinin belirtilmesi ile ısınma sisteminde köklü değişikliğe gidilmesi yönünde karar alınması üzerine davalı şirket yetkilileri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2022/9

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... DAVALI :.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin inşaatında kullanılmak üzere davalı şirketin ürünlerini satan ... ilinde faaliyet gösteren bir firma aracılığı ile inşaatın kalorifer petekleri ile katı yakıt ısıtma kazanının alımı noktasında davalı şirket ile anlaşmaya varıldığını, davalı şirket adına dönemin kooperatif yetkililerince çekler düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, anlaşmadan kısa bir süre sonra ... iline doğalgaz geleceğinin belirtilmesi ile ısınma sisteminde köklü değişikliğe gidilmesi yönünde karar alınması üzerine davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerin sonucunda sözleşmeden dönüldüğünü bedelsiz kalan çeklerin iade edilmediğini davalı tarafından Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2015/ 17186 Esas ile takibe konulduğunu, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile haksız icra takibi nedeni ile davalının %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından açılan davanın dava şartı noksanlığından reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise Davalı şirketin iflasına karar verildiğinden yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasını, davalının davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ilgili çeklerin dava dışı ... Isı Litd Şti tarafından davalı şirkete verildiğini, davalının alacağını tahsil etmeye çalışan bir tacir olduğunu belirterek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Ankara...Müdürlüğünün 2015/17186 (Eski Takip No: 2008/1606) sayılı icra dosyası nedeni ile açılmış menfi tespit davasıdır. Dava tarihi itibariyle davalı şirket hakkında iflas kararı (kesinleşmemiş) bulunması sebebi ile İİK nun 194. Maddesi gereği 2. Alacaklılar toplantısının beklenmesine karar verilmiş ise de, Davacı şirket hakkında verilen iflas kararı Yargıtay tarafından bozulmuş, yargılama engeli ortadan kalkmış, davalı şirket bu arada konkordato başvurusu yapmış, kesin mühlet kararı verildiğinden yargılamaya devam olunmuştur. Dava açıldıktan sonra arabuluculuk başvurusu yapılmış anlaşma sağlanamamıştır. Deliller: Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2015/17186 Esas sayılı dosyası, Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/945 Esas, Anka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/497 · K. 2022/289

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2022/185

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2022/99

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2022/41

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/739

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2021/508

2 Temmuz 2021