Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/233 · K. 2022/52
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 K. 2022/52

E. 2020/233K. 2022/5228 Ocak 2022
iadegecikme zammıbedelin iadesiicra takibibilirkişi raporuabonelik sözleşmesiamme alacağıicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatalacağın tahsiliyasal süreödeme emriborca itirazyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine yürüttükleri Ankara .... İcra Dairesi'nin 2018/249566 Esas sayılı dosyası ile 2.718,45 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 04.12.018 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini. Öğrendiklerinde arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını; ...İşl. İnş. Ltd. Şti. adına kayıtlı 14.01.2015 tarihli (eski A1017459-003) 100000039840 sözleşme hesap numaralı mekanik sayaç aboneliğe ait tüketimden kaynaklı son ödemesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/233 Esas - 2022/52 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2022/52

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :.....

DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine yürüttükleri Ankara .... İcra Dairesi'nin 2018/249566 Esas sayılı dosyası ile 2.718,45 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 04.12.018 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini. Öğrendiklerinde arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını; ...İşl. İnş. Ltd. Şti. adına kayıtlı 14.01.2015 tarihli (eski A1017459-003) 100000039840 sözleşme hesap numaralı mekanik sayaç aboneliğe ait tüketimden kaynaklı son ödemesi 05.02.2018 tarihli 1.748,39 TL ve 07.05.2018 tarihli 511,02 TL tutarındaki fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle SMS bildiriminin ardından 21.02.2018 tarihinde doğalgaz arzının durdurulduğunu, adreste yapılan 26.03.2018 tarihli periyodik kontrolde ise sayaca müdahale edildiğinin ve usulsüz kullanım yapıldığının tespit edildiğini, gaz akışının tekrar durdurulduğunu, 09.05.2018 tarihinde borçtan fesih işlemi gerçekleştirildiğini, fesih işlemiyle birlikte (tüfe farkı dahil) toplam 3.907,29 TL tutarındaki güvence bedelinden, toplam 2.741,06 TL tutarındaki tüketim, açma kapama ve usulsüzlük bedelinden oluşan borçların mahsup edildiğini, bununla birlikte 1.666,23 TL güvence bedeli kaldığını, söz konusu adreste bulunan M5627156 numaralı sayacın fesihle sökülmekler Bilim, Sanayi Teknoloji İl Müdürlüğü'nün 16.08.2018 tarih ve 7451 sayılı raporu ile incelemeye alındığını, 3516 Sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu ile Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri gereğince yapılan muayene sonucunda sayacın hatalı çalıştığını ve izin verilen hata payı oranı düşürüldükten sonra 633,250 eksik ölçüm yaptığının belirlendiğini, son 1 yıllık (30. 05.2017-30.05.2016 ) tüketim 3.598,704 m3 olduğundan eksik olan 3.598,704 m3 karşılığı 3.907,55 TL'lik ayrı bir borç tahakkuku yapıldığını, yapılan bindirimlere rağmen tahakkuk eden borcun ödenmemesi nedeniyle, 1.166,23 TL tutarında kalan güvence bedelinden 20.06.2018 tarihinde 203,80 TL vasati borç mahsubunun yapıldığını, kalan 962,43 TL'lik bedelin de 3.907,55 TL'lik eksik ölçüm borcundan düşüldüğü 'nü, kalan borçtan son olarak 283,20 TL tutarlı usulsüzlük bedeli iadesinin mahsup edildiği, kalan 2.661,92 TL için icra tahsil yoluna gidilmesine karar verildiğini belirterek, mahkemece resen bulunacak nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile bo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 · K. 2022/234

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2022/49

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/27

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2022/369

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/206

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/359

20 Mayıs 2022