DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... ve ... plakalı araçların, 22/02/2018 ile 20/09/2018 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından işletilen ... ve ...'ndan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı borçlu tarafından .......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/376 Esas KARAR NO:2021/820
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... ve ... plakalı araçların, 22/02/2018 ile 20/09/2018 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından işletilen ... ve ...'ndan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tespit tutanağı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir. Ancak davalı asil ..., 18/06/2021 tarihli duruşmadaki beyanında özetle; dava dilekçesinin eşi tarafından tebliğ alınarak kendisine iletildiğini ve dava dilekçesini okuduğunu, hakkında açılan davadan ve dava dilekçesi içeriğinden haberdar olduğunu, icra takip dosyasında takibe ve borca yönelik itirazı bizzat kendisinin yaptığını, borca yönelik itirazlarını aynen tekrar ettiğini, dava dilekçesine karşı süresinde cevap veremediğini, maddi durumu uygun olmadığı için avukat da tutamadığını, kendisinden talep edilen geçiş ücreti ve cezaların tamamen haksız olduğunu, davacı şirket tarafından mağdur edildiğini, sahibi olduğu araçların davacının işlettiği köprü ve otoyollardan geçtiğini, ancak geçişten kaynaklı borcunu ödemek için PTT'ye giderek hesabına para yatırdığı halde davacı şirketçe kendisine sürekli olarak borcunuz vardır şeklinde yazılar gönderildiğini, konuyu çözmek için karşısında herhangi bir muhatap bulamadığını, dolayısıyla geçiş ücretlerini ödemek istediği halde ödeyemediğini, mahkemece PTT'den ve ...'den sahibi olduğu araçların HGS ve OGS kayıtlarının getirtilerek incelenmesini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan, davalıya ait araçların ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı ve geçiş bedellerini ödemediği iddiasıyla, geçiş ücreti ve para cezalarının tahsiline yönelik olarak davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki i...