DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile hizmet, ticari ilişkisi bulunan davalı borçlu... İnşaat Taahhüt Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin (marka adı "...") 22.06.2020 tarihinde ... ... ve San. Tic. A.Ş. ile birleşerek infisah olduğunu, bu sebeple huzurdaki bu dava devralan şirket ... ... ve San. Tic. A.Ş.'ye karşı açıldığını, taraflar arasında verilen hizmete ilişkin yazılı bir sözleşme akdedilememişse de; taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve fatura bedellerine ve içeriklerine itiraz edilmemesi, hizmet ve hizmet bedeli konusunda tarafların mutabık kaldığını ve aradaki sözleşmesel ilişkiyi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/729 Esas KARAR NO:2021/694
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile hizmet, ticari ilişkisi bulunan davalı borçlu... İnşaat Taahhüt Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin (marka adı "...") 22.06.2020 tarihinde ... ... ve San. Tic. A.Ş. ile birleşerek infisah olduğunu, bu sebeple huzurdaki bu dava devralan şirket ... ... ve San. Tic. A.Ş.'ye karşı açıldığını, taraflar arasında verilen hizmete ilişkin yazılı bir sözleşme akdedilememişse de; taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve fatura bedellerine ve içeriklerine itiraz edilmemesi, hizmet ve hizmet bedeli konusunda tarafların mutabık kaldığını ve aradaki sözleşmesel ilişkiyi kanıtladığını beyanla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ... Gel. San. ve Tic. A.Ş. ile davacı ... ve Danış. Paz. Ltd. Şti. arasında davacının bir kısım reklam işlemlerini yürütmesi konusunda görüşmeler olmuşsa da; dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine müvekkili ile davacı arasında herhangi bir iş ilişkisine girilmediğini, taraflarca herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, davacıdan hiçbir hizmet alınmadığını, bu nedenle de müvekkili ... Yapının davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, esasen söz konusu faturaların davacı tarafından müvekkili şirkete daha evvel e-fatura sistemi üzerinden gönderilmiş olup; bu faturalar içeriğinin müvekkili şirket yükümlülüğünde olmaması, meri mevzuat açısından müvekkili şirketin böyle bir ödeme yükümlülüğünün bulunmaması, bu nedenle iade faturaları düzenlendiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;Cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;Devre/Birleşmeye ilişkin ticaret sicil gazetesi, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, tarafların hizmet ve hizmet bedeline ilişkin mutabakata vardıklarına, hizmetin yerine getirildiğine ilişkin e-posta yazışmaları, davalı tarafından imzalanmaktan imtina edilen ancak yazılı olarak kabul edilen hizmete Protokol, 22.10.2019 tarih, ... nolu ve 32.945,60 TL bedelli e-fatura, 28.11.2019 tarihli, ... nolu, 29.500,00-TL bedelli iade faturası, 12.12.2019 tarihli, ... nolu, 29.500,00-TL bedelli e-fatura, 11.02.2020 tarihli, ... ...