DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 10.09.2019 tarihinde 44.446,59-TL üzerinden icra takibine başlandığı, borçlu vekili tarafından ilgili İcra Müdürlüğü'ne 09.10.2019 tarihinde sunulan dilekçe ile takibe, borcun aslına ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, bunun üzerine 22.10.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığı, 08.11.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında davalı tarafın katılmaması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO :2021/829
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 10.09.2019 tarihinde 44.446,59-TL üzerinden icra takibine başlandığı, borçlu vekili tarafından ilgili İcra Müdürlüğü'ne 09.10.2019 tarihinde sunulan dilekçe ile takibe, borcun aslına ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, bunun üzerine 22.10.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığı, 08.11.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında davalı tarafın katılmaması nedeniyle anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davacı şirketin faaliyet alanı kapsamında 07.05.2019-24.07.2019 tarihleri arasında üç personelin ... Ltd. Şti. merkezinde SGK kaydı yapılarak gözetim görevlisi olarak hizmet verdiği, bu hizmet kapsamında ... Mayıs-Haziran/2019'da; ..., ... ve ... ise Temmuz/2019'da görevlerini yerine getirdikleri, davalı şirkete sunulan hizmete istinaden "danışmanlık hizmet bedeli" adı altında 31.05.2019 tarihli 327,63-TL, 31.05.2019 tarihli 13.319,49-TL, 30.06.2019 tarihli 16.524,51-TL, 29.07.2019 tarihli 13.184,00-TL olmak üzere toplamda 44.446,59-TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı şirket yetkilisi ...'ın el yazısı ile davacı şirketten alınan hizmete ilişkin olarak fatura bilgileri ve fatura tutarlarını gösteren belgeye el yazısı ile "... Ltd. Şti. Firmasından almış olduğum hizmet bedelleri karşılığı ve icra dosyası masrafı dahil yukarıda belirtilen tutarların tarafımdan ödeneceğini taahhüt ederim." şeklinde yazarak imzaladığı, ancak davalı şirket tarafından sürekli olarak yapılan görüşmelerde ödeme yapılacağı beyan edilse de davalı tarafça halen ödeme yapılmadığı, tüm bu nedenlerle, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına sunulan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra takibinde belirtilen alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası 2-Davacının ticari defter ve kayıtları, mutabakat 3-Bilirkişi raporu 4-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiay...