Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka tarafından 19.11.2012, 26.04.2013 ve 25.09.2014 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden davalı ...'a kediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması nedeniyle kredi hesaplarının ... 3. Noterliğinin 06.09,2019- tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, hesap kat ihtarı ile muaccel hale gelen kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından taşınır rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilip takip durdurulduğundan itirazın kaldırılması ile takibin devamına karar verilmesini için ... İcra Hukuk Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/171 KARAR NO :2021/965
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/02/2020 KARAR TARİHİ:29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka tarafından 19.11.2012, 26.04.2013 ve 25.09.2014 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden davalı ...'a kediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması nedeniyle kredi hesaplarının ... 3. Noterliğinin 06.09,2019- tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, hesap kat ihtarı ile muaccel hale gelen kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından taşınır rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilip takip durdurulduğundan itirazın kaldırılması ile takibin devamına karar verilmesini için ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtıkları davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, borca yönelik itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan takipteki itirazının iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine yapılan itirazda icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmediği için icra müdürlüğünün yetkisinin kesinleştiğini, davalı borçluya kullandırılan kredinin teminatı olmak üzere ... plaka numaralı araç üzerinde 152.000,00 TL miktarlı menkul rehni tesis edildiğini, itiraza konu takip menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip olduğunu, ihtarname kredi sözleşmesindeki adrese gönderildiği için İİK 68/b maddesi gereğince tebliğ edilemese de bu adrese ulaştığı tarihte tebliğ edilmiş sayılacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 25/08/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı banka kayıtları üzerinde, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmeleri ve ekleri çerçevesinde, davacının varlığı ve miktarının belirlenmesi ve davalının sorumluluğunun tespiti bakımından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 22/10/2021 tarihli raporunda bilirkişi; Alacaklı Bankanın ... ... Şubesi ile ... arasında 19.11.2012 tarihli, 100.000,00 TL limitli 26.04.2013 tarihli, 250.000,00 TL limitli, 25.09.2014 tarihli 500.000,00 TL limitli ve kredi sözleşmeleri imzalandığı, bankanın bu kredi sözleşmeleri kapsamında kredi borçlusuna nakdi krediler kullandırdığı, keza, Alacaklı Bankanın ... ... Şubesi ile ... arasında 06.12.2016 tarihli 152.000,00 TL tutarlı Ticari Krediler İçin Taşıt Rehni Sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme...