Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra dosyası ile davalı borçlular aleyhine 5.965,32TL takip çıkışı üzerinden genel kredi sözleşmesi ve KMH alacağı ile .... Noterliği'nin 05.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi üzerine de ödeme yapılmayınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra dosyasının iş bu dava dilekçesi ekinde onaylı suretini sunmakta oldukları .... Noterliği'nin 24.05.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile bankadan müvekkili şirkete temlik edildiğini, davalı borçlular ... ve ...'e 13.11.2018 tarihinde ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, akabinde borçluların 16.11.2018 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduklarını, davalı borçlu ile temlik eden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/723 KARAR NO:2021/388
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/12/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra dosyası ile davalı borçlular aleyhine 5.965,32TL takip çıkışı üzerinden genel kredi sözleşmesi ve KMH alacağı ile .... Noterliği'nin 05.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi üzerine de ödeme yapılmayınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra dosyasının iş bu dava dilekçesi ekinde onaylı suretini sunmakta oldukları .... Noterliği'nin 24.05.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile bankadan müvekkili şirkete temlik edildiğini, davalı borçlular ... ve ...'e 13.11.2018 tarihinde ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, akabinde borçluların 16.11.2018 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduklarını, davalı borçlu ile temlik eden banka arasında 13.01.2014 tarihli genel kredi sözleş imzalandığını, diğer davalı borçlu ...'ün de müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, 28.09.2018 tarihinden itibaren kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine borçlulara 05.10.2018 tarihinde .... Noterliği'nin 05.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, bu nedenlerle davalı borçluların takibi her zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak durdurmak amacıyla haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz etmiş olup itirazın kaldırılması ve takibin devamı amacıyla iş bu davayı açma gereği doğduğunu, davalı borçluların haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişti. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; GKS'den kaynaklı alacaklı olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. .... Noterliğinin 24/05/2019 tarih ... yevmiye nolu temlikname sureti dosyada mevcuttur. ... A.Ş Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; dava konusu GKS ve ihtarnamelerin asılları celp edilerek Mahkememiz 7562 KASA sırasına kayıt edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesine 17.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında 42.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefil ...'de söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, davalı kefil tarafından KMH...