Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Ve davalı borçlular müteselsil kefil ... ve müteselsil kefil ... arasında 28.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, borçların ödememesi nedeniyle ... 6. Noterliği aracılığı ile Hesap Katı ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi noter kanalıyla ihtar ve hesaplar kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresi içinde genel haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlunun ve kefilin takibe itirazı üzerine .... İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, ... 6. Noterliği aracılığıyla gönderilen hesap kat ihtarnamesinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/208 KARAR NO:2021/974
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. Ve davalı borçlular müteselsil kefil ... ve müteselsil kefil ... arasında 28.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, borçların ödememesi nedeniyle ... 6. Noterliği aracılığı ile Hesap Katı ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi noter kanalıyla ihtar ve hesaplar kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresi içinde genel haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlunun ve kefilin takibe itirazı üzerine .... İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, ... 6. Noterliği aracılığıyla gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ilgili borcun dayanakları açık bir biçimde belirtildiğini, söz konusu borç, kredi sözleşmeleri, ihtarnameler ve banka kayıtları ile sabit olduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalılar tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile müvekkili şirket arasında Kredi Sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine müvekkil ... ve ... Ayrıca kefil sıfatıyla imza attığını, müvekkillerine verilen krediye uygulanan faizler son derece fahiş olduğunu ve davacıya bahsedildiği gibi çok borcu olmadığını ekonomik açıdan güçsüz durumda olan müvekkilinin karşı yanca önceden hazırlanan genel işlem şartlarına katılma yolu ile girdiğini, sözleşme sayfalarının tek tek okunamayacak sayıda olduğunu, sözleşmeyi kredi çekebilmek amacı ve ödünç para kullanabilmek amacı ile imzaladığını, tarafların edimleri arasında hakkaniyete aykırı ve dengesiz bir durumun mevcut olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını, beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 27/09/2021 tarihli celse kararı ile dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek tüm doya kapsamı birlikte değerlendirilerek alacak hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiş, 05/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın ... Şubesi ile asıl kredi borçlusu davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 28.12.2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli, ... CİF numaralı Genel Kredi ...