DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzaladığını, davalı abonenin işyerine elektrik enerjisi tahsis edilmiş olduğunu, elektrik kullanımında bulunan davalıya faturalar düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye rağmen davalı borçlunun belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından faturaların ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/621 Esas KARAR NO :2022/64 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzaladığını, davalı abonenin işyerine elektrik enerjisi tahsis edilmiş olduğunu, elektrik kullanımında bulunan davalıya faturalar düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye rağmen davalı borçlunun belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından faturaların ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu takibe borçlu olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı abonenin tacir olması nedeniyle akdedilen sözleşmeye göre doğacak tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamayarak bununla ilgili tutanak düzenlendiğini, beyan ederek, itirazın iptali ve takibin devamını, alacak likit olduğundan %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, davalı ile akdolunan sözleşme, düzenlenen faturalar ve arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası getirtilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı/ alacaklının davalı/ borçludan toplam 7.426,86-TL alacağın tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin tebliğ tarihine göre davalı/ borçlunun süresinde sunduğu yetkiye ve borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca ibraz olunan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş; uyuşmazlık dosya üzerinden teknik incelemeyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen teknik bilirkişi tarafından hazırlanan 29/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...Ş.nin dava ekinde sunduğu sözleşmeden elektrik aboneliğinin ... Mah. ... işletmesi için Ferdi Tosunlar- ... Adi Ortaklığı adına ... adına yapıldığının anlaşıldığı, davacı tarafın fatura borcunun sorumlusunu ... olarak tespit ederek anılan kişi aleyhine icra takibi başlattığı, her ne kadar 18.06.2018 t...