DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 01/09/2016 - 19/08/2017 tarihleri arasında davalının kullanımındaki çevre yolundan ihlalli geçiş yaptıklarını, geçiş bedeli ve cezasının tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi için dava açılmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir. İcra dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacı alacaklının iki adet aracın geçiş ihlaline bağlı geçiş bedeli ve geçiş cezası için ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/521 KARAR NO : 2022/62
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 01/09/2016 - 19/08/2017 tarihleri arasında davalının kullanımındaki çevre yolundan ihlalli geçiş yaptıklarını, geçiş bedeli ve cezasının tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi için dava açılmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir. İcra dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacı alacaklının iki adet aracın geçiş ihlaline bağlı geçiş bedeli ve geçiş cezası için ilamsız icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun buna 07/12/2017 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı tarafın 25/09/2020 tarihinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası için 1 yıllık hak düşürücü süre var ise de davalı borçlu masraf yatırıp itirazını davacı alacaklıya tebliğ ettirmediğinden 1 yıllık hak düşürücü süre için zaman aşımı başlamadığından dava süresinde açılmıştır. Taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya sunulmuştur. İcra dosyası celbedilmiş deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda dava konusu iki aracın ihlalli geçişlerini bu geçişlerin bedelleri ve cezalarını hesaplamış ayrıca faiz hesabı da yapmıştır. Buna göre; İcradaki Talep Kabul Ret Asıl Alacak 1.493,70 TL 689,40 TL 804,30 TL Faiz 128,41 TL 59,27 TL 69,14 TL KDV 23,11 TL 10,67 TL 12,44 TL gösterilen tablodan anlaşılacağı üzere bilirkişinin dava konusu araçların geçiş ihlali tarihlerine ait maliklik durumunu da dikkate alarak yaptığı hesaplamaya göre davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜNE Davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 689,40 TL asıl alacak ve 59,27 TL işlemiş faiz, 10,67 KDV olmak üzere toplam 759,34 TL için İPTALİ ile; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA, Kabul edilen nakdi alacağın %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 80,70 TL nispi karar harcının, 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 26,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 759,34 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilm...