Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Bankası ... / ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Tic. Ve San. Ltd. (...) şirket yetkilisi olan, 25/12/2020 keşide tarihli, 24.751,68 TL bedelli, bir adet çekin kaybedildiğini beyanla öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen çekler yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 28/05/2021'den itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/265 KARAR NO :2021/1063
DAVA:ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Bankası ... / ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Tic. Ve San. Ltd. (...) şirket yetkilisi olan, 25/12/2020 keşide tarihli, 24.751,68 TL bedelli, bir adet çekin kaybedildiğini beyanla öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen çekler yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 28/05/2021'den itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, "... Bankası ... / ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Tic. Ve San. Ltd. (...) şirket yetkilisi olan, 25/12/2020 keşide tarihli, 24.751,68 TL bedelli" 1 adet adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-27/08/2021 tarihli ödeme yasağı tedbir kararları kapsamında alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/12/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır