DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Banka Alacaklarından Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili--- dava dışı ---------------imzalandığını, davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, davalıların sözleşmeler aykırı davranarak müvekkili ------ kullandıkları ----- ödememeleri üzerine tahsili için----- icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- usulüne uygun tebligat yapılmış, vekaletname...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/190 Esas KARAR NO: 2022/46 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Banka Alacaklarından Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili--- dava dışı ---------------imzalandığını, davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, davalıların sözleşmeler aykırı davranarak müvekkili ------ kullandıkları ----- ödememeleri üzerine tahsili için----- icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- usulüne uygun tebligat yapılmış, vekaletname sunulmuş, duruşmaya katılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine ------ itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından --- kaynaklanan kredi borcuna istinaden davalılar aleyhine ------ alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ile dava dışı ----arasında ------ imzalandığı, davalıların bu sözleşmeye müşterek ve müteselsilen kefil olarak imza attıkları, iş bu sözleşmeden kaynaklı davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ------- maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, inceleme günü dosya-------- tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Bilirkişi raporunda; --------- kullandığı ve kullanacağı kredilerden doğmuş veya doğacak borçlarına mevcut ve gelecekteki diğer kefillerden bağımsız olarak aşağıda tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğumu kabul, beyan ve taahhüt ederim beyanında bulunduğu Kefillerin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen ibaren...