DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ile -----arasında imzalanan ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının noterlik ihtarı ile kat edildiğini, buna rağmen borçlunun borcunu ödememesi üzerine-------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkilinin eski sahibi olduğu ---- alakalı olduğunu sanarak müvekkiline karşı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO: 2021/138 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ile -----arasında imzalanan ----- müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının noterlik ihtarı ile kat edildiğini, buna rağmen borçlunun borcunu ödememesi üzerine-------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkilinin eski sahibi olduğu ---- alakalı olduğunu sanarak müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, davacının takip başlatması gereken şirketin ------------ olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Celp ve tetkik edilen ------- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, davalı takip borçlusunun ----- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından ----- yevmiye sayılı ihtarnamenin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bankacı bilirkişi ---- havale tarihli raporunda özetle; davacı bankanın davalıdan taleple bağlı kalınarak ---- alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç ödeninceye kadar asıl alacak üzerinden------oranında temerrüt faizi istenebileceğini beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görüldü HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, dava dışı---- banka arasında ------ Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. TBKnun Müteselsil Kefalet başlıklı 586. m. Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Takibe ve davaya dayanak yapılan kredi sözleşme örneği dosyamıza sunulmuştur. Mahkememizce dava dışı ----- imzalanan genel kredi sözleşmesi istenmiş olup banka tarafından verilen yazı cevabında ise farklı bir şirket olan ve ---- kaydı olan ----- gönderildiği görülmüştür. Davalı taraf takibin -------...