DAVA : Malın iadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kiracı ........ San. Tic. A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşme borcu nedeniyle kiracıya 60 günlük süre verilerek kira borcunu ödenmesini ihtar edildiğini, ancak verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle yeniden ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, şirkete ait gayrimenkule zarar verilmemesi ve gayrimenkulün değer kaybına uğramaması için tedbir talebinde bulunduklarını belirterek sözleşmeye konu gayrimenkulün boş olarak kendilerine teslimi için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiş, Talep dilekçisi, finansal kiralama...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2020/124
DAVA : Malın iadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kiracı ........ San. Tic. A.Ş arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşme borcu nedeniyle kiracıya 60 günlük süre verilerek kira borcunu ödenmesini ihtar edildiğini, ancak verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle yeniden ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, şirkete ait gayrimenkule zarar verilmemesi ve gayrimenkulün değer kaybına uğramaması için tedbir talebinde bulunduklarını belirterek sözleşmeye konu gayrimenkulün boş olarak kendilerine teslimi için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiş, Talep dilekçisi, finansal kiralama sözleşmesi, sözleşmeye konu taşınmaza ait tapu kaydı ile noter ihtarnameleri tüm dosya kapsamıyla birlikte incelendiğinde ; taraflar arasında 03/08/2018 tarihli sözleşme ile finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, ........ San. Tic. AŞ'nin sözleşmeyi kiracı sıfatıyla imzaladığı, sözleşme kapsamında kiralanan taşınmazın İstanbul ili ....... ilçesi ......... mah. .......... ada ........ parsel ....... Blok 'ta bulunan ...... nolu bağımsız bölüm olduğu, kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ...... Noterliğinin 08/02/2049 tarih, ....... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamede kira borcunun bulunması amacıyla 60 günlük süre verildiği ve sözleşmenin aksi taktirde feshedileceğinin bildirildiği, aynı ihtarnamede kira borcunun ödenmemesi durumunda sözleşme konusu gayrimenkule boş olarak tesliminin de ihtar edildiği, ihtarnamenin 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak buna rağmen taşınmazın teslim edildiğine ilişkin dosyaya yansıyan bilgi, belge ve delil bulunmadığı daha sonra yine Beyoğlu ....... Noterliğinin 08/02/2019 tarih, ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği karşı tarafa bildirildiği anlaşılmakla somut olayda 6361 Sayılı kanunun 31. Maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmiş olduğu ve HMK'nın 389. Maddesi anlamında ihtiyati tedbir koşullarınında oluştuğu kanaatine varılmakla, Mahkememizin ....... Değişik İş ......... Karar sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek "Taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu olan ve mülkiyeti tedbir isteyene ait olan, İstanbul ili Bakırköy ilçesi ...... mah. ......... ada ........ parselde kain...... Blok ........ Katta bulunan konut niteliğindeki ....... nolu bağımsız bölümün boş olarak davacıya teslimine," şeklinde karar verildiği, Davalının haksız ve kötü niyetli zilliyetine son verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının zarar ve ziyan hakları saklı kal...