Ticari işletmelerde kayıt dışı hasılat ve maliyet unsurlarından bahsedilebilmesi için kaydi envanter yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2005/1203 K. 2005/2757 T. 15.12.2005 KAYIT DIŞI HASILAT MALİYET UNSURLARI KAYDİ ENVANTER TİCARİ İŞLETMELERDE KAYIT DIŞI HASILAT VE MALİYET UNSURLARINDAN BAHSEDİLEBİLMESİ İÇİN KAYDİ ENVANTER YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Eczacılık yapan davacının 2002 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu ilaç alış faturalarından hareketle, eczacı karı, peşin iskonto, özel iskonto, mal fazlası iskontosu gibi iskontolar da göz önüne alınarak işletmenin gayrisafi karlılık oranının tespit edildiği, fire oranları, satış iskontoları ile dönem başı ve dönem sonu mal mevcuduna göre yeniden oluşturulan gelir tablosu üzerinden bulunan matrah farkı esas alınarak re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payı, geçici vergiye bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasını; ticari işletmelerde kayıt dışı hasılat ve maliyet unsurlarından bahsedilebilmesi için kaydi envanter yapılması veya bir malın kayıt dışı satıldığı veya alındığı yolunda bir tespitin bulunması gerektiği, alınan her ilaçtaki özel iskonto, mal fazlası iskontosu ve peşinat iskontosu farklı niteliklerde olduğu halde, inceleme elemanınca tek tek her ilaç için uygulanacak iskonto dikkate alınarak maliyet ve hasılat tespiti yapılmaksızın ortalama karlılık oranının toplam maliyete uygulanması suretiyle bulunan matrah farkının hukuka uygun düşmediği, 213 sayılı Yasa hükmü uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılmış belgelerin verilmediği, alınmadığı veya gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verildiğinin hukuken geçerli bir biçimde tespiti gerektiği, olayda bu yönde yapılmış bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 6.1.2005 gün ve E: 2004/361, K: 2005/7 sayılı kararının; incelemeye esas alınan iskonto ve kar oranının mükellef ile birlikte belirlendiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın...