Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve Karşı Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -------- imzalandığını, müvekkilinin üstlendiği işleri eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim ettiğini, işin bitimi neticesinden davalı tarafça --- beyanda bulunarak alt yüklenici dosyasının kapatılmasının talep edildiğini, iş ----- tarihinde teslim edilmesine rağmen davalının son hakediş konusunda davalının ödeme yapmadığını, sözleşme kapsamında davalıya süreli teminat mektubu verildiğini, sözleşme kapsamında yapılan iş karşılığında --- tutarının ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının ödemelerin büyük kısmını gerçekleştirdiğini, ancak ---tutarın müvekkiline ödenmediğini belirterek; -----dava tarihinden itibaren işleyecek ----maddesi uyarınca ----- faiziyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/48 Esas KARAR NO: 2022/78 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARŞI DAVA TARİHİ: 08/02/2018 BİRLEŞEN ---- MAHKEMESİ ---- SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve Karşı Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -------- imzalandığını, müvekkilinin üstlendiği işleri eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim ettiğini, işin bitimi neticesinden davalı tarafça --- beyanda bulunarak alt yüklenici dosyasının kapatılmasının talep edildiğini, iş ----- tarihinde teslim edilmesine rağmen davalının son hakediş konusunda davalının ödeme yapmadığını, sözleşme kapsamında davalıya süreli teminat mektubu verildiğini, sözleşme kapsamında yapılan iş karşılığında --- tutarının ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının ödemelerin büyük kısmını gerçekleştirdiğini, ancak ---tutarın müvekkiline ödenmediğini belirterek; -----dava tarihinden itibaren işleyecek ----maddesi uyarınca ----- faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında---- götürü bedel sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işveren davacının ise yüklenici olduğunu---- belirlendiğini, ----zaman yapılacağının belirtildiğini, --- uygulaması yapılabileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede davacı hakedişinden --- ----- kesinti yapılacağının düzenlendiğini, bu masrafların tamamının müvekkilince ödendiğini, işin geçici ve kesin kabulü yapılmadığından davacının talepte bulunamayacağını, davacı alacağının muaccel hale gelmediğini, davacının yapmakla yükümlü olduğu bir kısım işlerin davacı tarafından yapılmadığını, ---- ibaret işin sözleşme dışı başka firmalara yaptırıldığını, bu işlerin bedelinin --- olduğu, davacı hakedişinden mahsubunun gerektiğini, müvekkilinin aynı zamanda davacı tarafından ödenmesi gereken ---- ödediğini, bunların da davacı hakedişinden mahsubunun gerektiğini, davacı tarafından bir çok imalatın hatalı ve ayıplı yapıldığını, bu nedenle sözleşme bedelinin ---- kesintisinin davacı hakedişinden mahsubu gerektiğini, anılan tutarların toplamının---olduğunu, müvekkili tarafından davacı yana --- ödeme yapıldığını, davacı tarafın ise toplam hakediş bedelinin --- olduğunu beyan ettiğini, buna göre yapılan ödemeler ve mahsubu gereken tutar dikkate alındığında müvekkilinin ---alacaklı olduğunu, --- işe başlama ve iş bitiş tarihlerinin düzenlendiğini, buna göre davacının--- tarihinde işe başlayıp --- tarihinde işi sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak teslim etmesi gerektiğini, işin süresinde teslim edilmemesi halinde ------günü için sözleşme bedelinin ----kadar gecikme cezası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde işin ---tarihinde teslim e...