DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2015 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin davacı şahsın babası ----vasfında taşınmaz üzerinde davacı ve ailesi tarafından inşaat yapılmasının öngörüldüğü, bu amaçla----- müracaat edildiğini, inşaat yapımında resmi evraklarla ilgili davacılar ve ailesinden hiç kimsenin bilgi sahibi olmadığını, bu işlerle uğraşması için ------ halledeceğini belirttiği, taşınmazı ve kayıtlarını inceleyen davalılar tüm izinlerin rahatlıkla alınabileceğini, mahal ile ilgili hiçbir hukuki sorumluluğun bulunmadığını, hatta geçici inşai faaliyete başlanabileceğini de davacıya bildirdiğini, davalıların bildirmiş olduğu beyanlara istinaden --- müracaatta bulunulduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/974 Esas KARAR NO: 2021/1384 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2015 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin davacı şahsın babası ----vasfında taşınmaz üzerinde davacı ve ailesi tarafından inşaat yapılmasının öngörüldüğü, bu amaçla----- müracaat edildiğini, inşaat yapımında resmi evraklarla ilgili davacılar ve ailesinden hiç kimsenin bilgi sahibi olmadığını, bu işlerle uğraşması için ------ halledeceğini belirttiği, taşınmazı ve kayıtlarını inceleyen davalılar tüm izinlerin rahatlıkla alınabileceğini, mahal ile ilgili hiçbir hukuki sorumluluğun bulunmadığını, hatta geçici inşai faaliyete başlanabileceğini de davacıya bildirdiğini, davalıların bildirmiş olduğu beyanlara istinaden --- müracaatta bulunulduğu, yine bu beyanlar doğrultusunda ---- yaklaşık olarak ---harcamada bulunulduğu, davalılardan --- tarihinde protokol başlıklı bir akdi davacı ile karşılıklı olarak imzaladıklarını, protokol içeriğinde ---- yapılacak yapılaşma izni için danışman olarak ----görevlendirildiğini, konu ile ilgili izin ve giderleri için kendilerine verilmek üzere --- belirlendiğini, belirlenen ödemenin ---- çek olarak teslim edileceği, verilen ödemelere ait --- teslim edildiğini, yapılacak çalışmanın olmaması durumunda alınan ----tarafından birlikte ve ----davalılara nakden ödendiğini yine --tutarındaki ödeme de protokoldeki gibi ------ oranında tümünün sahibi ve ortağı oldukları ve --- münferiden temsile yetkili olduğu------ bedelli tek çek olarak tanzim edilerek imzalandığını ve davalılardan ----edildiğini, davalılar tarafından----belediyesi tarafından düzenlenen belgeyi davacıya teslim ettiklerini, söz konusu işlemlerle ilgili --- gittiğinde konu ile ilgili olarak belediye yetkililerinin söz konusu ----- belediye antetli kağıdın kesinlikle geçersiz ve sahte olduğunu, kendileri tarafından böyle bir izin verilmediğin gibi bu imzanın da yetkili ve görevli bir şahsa ait olmadığını ve belediyeyi hiçbir şekilde bağlayacak bir belge olmadığını beyan ettikleri, davalıların sözlerine ve beyanlarına istinaden inşaat izni var zannedilerek inşaata başlandığı, bundan dolayı belediyece --- ceza kesildiği,----nezdinde yapılan araştırmalarda davalılardan ----- davacıların haricindeki bir şahıs ile ilgili olarak pek benzer mahiyette bir diğer dosyada birlikte şüpheli olduğunun tespit edildiği, açıklanan bu sebeplerden dolayı ------- çekin ödenmesinin öncelikle İhtiyati Tedbir kararı verilerek durdurulmasını ve acil olarak ilgili bankaya bildirilmesini, bilahare de yapılacak yargılama sonucunda davacının iş bu çek tutarında davalılara borçlarının bulunmadığının tespiti ve çekin ödemeden men edilmesini, tüm talep ve iddialara karşın bedel tahsil edildiği takdirde de bedelin işleyecek tüm ferileri ile birlikte ist...