E. 2017/990 K. 2019/489

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/990 Esas KARAR NO : 2019/489

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan --- Abonelik Sözleşmesi ile davalıya taahhütlü ------ adet hat kullandırıldığını, davalının ödemeleri tam ve zamanında yapmadığından borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen --- son ödeme tarihli 1.958,75TL, 23/05/2016 son ödeme tarihli 7.586,75TL, --- son ödeme tarihli 81.25TL ve 22/07/2016 son ödeme tarihli --- tutarlı faturaları ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2016/20346 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan takibe, borca, ferilerine, faiz oran ve miktarına, yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2016/20346 esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre, "davacı şirketin 2016 yılına ilişkin ticari defterlerinin HMK 222. Maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile toplam 10.054,02 TL alacağının bulunduğu, davacının takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının bulunmadığı, takip tarihinden itibaren 3095 sayılı ticari faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun ilgili hükmü gereğince asıl alacağa avans faiz oranı üzerinden faiz talep edebileceği, davacının icra inkar tazminatı ve sair taleplerin mahkemenenin takdirinde olduğu" yönünde görüş bildirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında tarafl...