E. 2017/905 K. 2019/495

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/905 Esas KARAR NO : 2019/495 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı Kooperatifin davalı taraftan kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağı haciz yolu ile tahsil etmek amacı ile İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun ve faizin tümüne, ferilerine ve takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verilmiş olduğu, davalının davacıya üyelikten kaynaklanan takibe konu borçlarını ödemediği, ödememekte de ısrar ettiği, müvekkilin halen işlemiş faiz işleyecek faiz ve feriler hariç davalıdan 13.619,56 TL üyelikten kaynaklanan alacağı olduğunu, borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haciz yolu ile tahsiline engel olduğu, İ.İ.K'nın ilgili maddeleri gereğince, davalı tarafından haksız itirazın iptali ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde özetle, Kooperatif yönetimi tarafından kendisine daire teslimi üzerine dairesine girdiğinde, dairede yaşamına engel olacak birçok eksiksiklik gördüğünü, diğer kooperatif üyelerinin dairelerinde yaşamaya başlamalarına rağmen dairesindeki eksikliklerin yaşamasına engel olacak boyutta olması sebebi ile Kartal 2.Sulh Hukuk Mahkemesi hakimliğine başvurarak dairesindeki eksiklikleri tespit ettirdiğini, bu tespit neticesinde, 19.03.2012 tarihli bilirkişi raporu ile dairesinde yaşamasına engel olacak boyutta ve K.D.V dahil 10.207,00 TL eksiklik olduğunun tespit edildiğini, bu kararla kooperatif yönetimince kooperatif yönetiminin dairesindeki eksikliklerin giderilmesini sağlayamayacaklarını, yasal hakkını araması halinde zor durumda kalacaklarını, dairedeki eksiklikleri kendisinin gidermesi karşılığında Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından belirlenen bedelinin hesabından düşülmesi tekliflerini kabul ettiğini, 2014 yılında bu tutarı borç hanesine kaydederek kendisini boçlu ilan ettiklerini, kendinin Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesindeki eşitlik hakkının uygulanmasını istediği borcu kabul etmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayı...