Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 10/05/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Alanya Kestel istikametinden Mahmutlar mahallesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak müvekkillerin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kazayla ilişkin olarak tanzim edilmiş kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın A- 84/9 maddesini ihlal etmesinden dolayı asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazada vefat eden müvekkillerin desteği ...'ın ise kaza esnasında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/909 Esas KARAR NO : 2018/898 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 10/05/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Alanya Kestel istikametinden Mahmutlar mahallesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak müvekkillerin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kazayla ilişkin olarak tanzim edilmiş kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın A- 84/9 maddesini ihlal etmesinden dolayı asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazada vefat eden müvekkillerin desteği ...'ın ise kaza esnasında YOLCU olarak bulunması nedeniyle kusuru tespit edilmediğini, kazanın ardından Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... E. Sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, kazaya yol açan ... plakalı aracın kaza tarihi olan 10.05.2017 tarihini kapsayan Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, bu sebeple meydana gelen zararın 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan ... tarafından karşılanması gerektiğini, meydana gelen vahim kaza sonucu hayatını kaybeden ...ın desteğinde yoksun kalan anne-babası, imam nikahlı eşi ve çocuklarının bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı tarafından kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça teminat tutarları arttırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarlarının herhangi bir işlem gerek kalmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olacağını, bu nedenle meydana gelen maddi zararın davalı tarafından kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 330.000,00 TL olduğunu, müvekkillerin uğramış oldukları zararların tazmini için davalı ... Hesabına 09.06.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından 28.06.2017 tarihinde başvuruya ilişkin eksik belgelerin talep edildiğini, 31.07.2017 tarihinde davalı tarafa istenilen belgelerin sunulduğunu, davalı tarafa son olarak istediği bilgi ve belgelere ilişkin olarak 02.10.2017 tarihinde cevap yazıldığını ancak davalı ... Hesabınca cevaba yasal süresi içinde dönülmediği gibi müvekkillere her hangi bir ödemede yapılmadığını beyan ederek 10.05.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarl...