Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Müvekkil ... 30.09.2017 günü saat 17.00 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi ...karşısında sol şeritte trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde ilerlerken, davalı ... şirketi nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Otobüs durakları karşısı İzzettin Aksular cadde kesişimine geldiği sırada davadışı şahsın yönetimindeki araç bulunduğu şeritten sol şeride geçiş yapmak isterken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1 A şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etme maddesini ihlal ettiğini, işbu ihlal neticesinde ... otomobiliyle, müvekkil idaresindeki ... plakalı motorsikletin yan tarafından çarparak müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/989 Esas KARAR NO : 2018/843 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Müvekkil ... 30.09.2017 günü saat 17.00 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi ...karşısında sol şeritte trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde ilerlerken, davalı ... şirketi nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Otobüs durakları karşısı İzzettin Aksular cadde kesişimine geldiği sırada davadışı şahsın yönetimindeki araç bulunduğu şeritten sol şeride geçiş yapmak isterken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1 A şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etme maddesini ihlal ettiğini, işbu ihlal neticesinde ... otomobiliyle, müvekkil idaresindeki ... plakalı motorsikletin yan tarafından çarparak müvekkilin motorsiklet üzerinden düşerek ağır şekilde yaralandığını, motorsikletin de ileriye doğru fırlamasına sebep olarak hasara uğramasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği üzere müvekkil ...ın ağır şekilde yaralanmasına neden olan trafik kazasında otomobil sürücüsü Necati Gür kusurlu olup müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkil yaşamını tehlikeye sokacak derecede ağır şekilde yaralandığı, vücudunda ve iç organlarında hasarlar meydana geldiği, uzun bir süre kendine gelemediği, bu süreçte hem maddi hem psikolojik olarak büyük bir çöküntü yaşadığı, müvekkilin işbu kaza nedeniyle yaşadığı yaralanma nedeniyle, işten ayrılmak zorunda kaldığı ve kazadan bu yana da çalışamadığı, ayrıca bundan sonra da çalışabileceği meçhul olduğu, tahkikat sonucunda müvekkilinin hem kaza nedeniyle uğradığı bedensel zararlar nedeniyle uğradığı maddi zararlar, hem motosiklette meydana gelen maddi zararlar ve değer kaybının, hem de kaza tutanağına yansıdığı şekilde motosiklette bulunan müvekkilin bilgisayarının uğradığı zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere hesap edilecek maddi zararlarının poliçe bedeli ile sınırlı olmak kaydı ile davalıdan tahsiline, işbu ortaya çıkacak meblağa kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine yargılama masrafları ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargı erkini tekelinde bulunduran Türkiye Cumhuriyeti devletinin de taraf olduğu AİHS'in 6. Maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının ihlali sebebiyle AİHM nezdinde, Devletimiz aleyhine çokça ihlal ka...