DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2017 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 16.12.2013 tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan, ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla yaya konumundaki müvekkil ...ya çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 74. maddesinde yer alan ilk geçiş hakkı kurallarına riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, beyin fonksiyonlarında meydana gelen hasar nedeniyle kısmi felç geçirdiğini, müvekkilin hayatı boyunca, geçirmiş olduğu kazanın izlerini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1038 Esas KARAR NO : 2018/935 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2017 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 16.12.2013 tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan, ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla yaya konumundaki müvekkil ...ya çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 74. maddesinde yer alan ilk geçiş hakkı kurallarına riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, beyin fonksiyonlarında meydana gelen hasar nedeniyle kısmi felç geçirdiğini, müvekkilin hayatı boyunca, geçirmiş olduğu kazanın izlerini taşıyacağını ve eskisi gibi çalışamayacağını, bu sebeple müvekkilin söz konusu maluliyetinden dolayı hali hazırda istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyetinin söz konusu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortasının ... poliçe numarası ile...A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, davalı ... şirketine dava konusu tazminat talebine ilişkin 09.06.2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da işbu başvurunun davalı ... şirketince sonuçsuz bırakılması sebebiyle mahkememize başvurma zorunluluğu doğduğunu, müvekkillinin bu kaza nedeniyle kazanın olduğu tarihten bu yana tedaviye muhtaç halde bulunduğundan belirli bir süre iş gücü kaybına uğradığından GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK tazminatı ödenmesi gerektiğini, ayrıca yargılama sırasında alınacak kalıcı maluliyet raporu ile de ömür boyu bu kazanın izlerini taşıyacağından KALICI İŞ GÖREMEZLİK tazminatının hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek haklı davanızın kabulü ile fazlaya dair talep hakların saklı kalmak kaydıyla, yargılama sonucunda müvekkil için GEÇİCİ İŞGÖREMEZLİK TAZMİNATININ maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek AVANS faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama sonucunda müvekkil için KALICI İŞGÖREMEZLİK TAZMİNATININ maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek AVANS faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana tahmiline karar verilmesi bilvekale arz ve talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belg...