E. 2017/535 K. 2018/373

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/535 Esas KARAR NO : 2018/373 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR : Usulden Red KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 10/04/2016 tarihinde plakası belirlenemeyen bir araç sürücüsünün... Sokağı hizasında müvekkil ...'e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ile ispat edileceğini, kaza tespit tutanağında olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmayıp söz konusu kazanın oluşumunda bilinmeyen araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, bu durumun yargılama esnasında mahallinde yapılacak keşif ile alınacak kusur bilirkişi raporuyla netlik kazanacağını, davacı müvekkil ...'in meydana gelen trafik kazası nedeni ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle davacı müvekkilin vücudunda şekil bozukluğu olması sebebi ile iş göremez hale geldiğini, kaza nedeniyle sakat kaldığını, söz konusu kazada 9 yaşındaki genç müvekkilin sakat kalmasına sebep verdiği için müvekkilin görevini sağlıklı şekilde yerine getiremediğini, ileri ki yaşlarında da iş görememe durumunun olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan ve sakat kalan davacı müvekkilin yargılama esnasında ortaya çıkacak maddi zarardan faizi ve karşı taraf vekalet ücreti ile birlikte davalı ... Hesabının sorumlu tutulmasını talep ettiklerini, yasal ön başvuru için davalı ... hesabına 16/11/2016 tarihinde resmi başvuru yapıldığını, şirketin yetkilisi tarafından teslim alındığını, 21/12/2016 tarihinde taraflarına dönüş yapıldığını, temin edilmesi için bazı belgeler ile kazadan sonra kesin ve kalıcı maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporu istenmiş ise de mağdur tarafından kısa sürede tamamlanacak bir evrak olmadığı için bu durumun davalı tarafından hakların sürüncemede bırakılmasına sebebiyet verdiğinden iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, heyet raporunun yazılı olarak değil maluliyeti gösteren oransal rakam istendiği için istinaf mahkemeleri görüşü doğrultusunda heyet raporunun kaza tarihinden sonra en az 1 yıl içinde alınabilen bir rapor olması nedeniyle hakkın geç alınmasına sebep olduğundan uzlaşı reddi sayarak dava açılabildiği için iş bu davanın açıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin uğramış olduğu, 3.800,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL bakıcı giderleri tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu 4667 Sayılı Kanunda değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin avukat olarak adlarına hükmedilmesine, tensiple birlikte... Eğitim ve Araştırma...