Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı/borçludan 31.352,60 TL bedelli Muhtelif faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu faturaların şirkete usulüne uygun olarak teslim edildiğini, cari hesap alacağının davacıya ödenmediğini, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiğini, davalı tarafça yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne; haksız ve kötü niyetli İcra Dairesinin yetkisine, takip mahiyeti borca faiz ve fer'ilerine yapılan itirazların iptaline takibin aynı şartlar ile devamına; davalı/borçlu yan aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Birleştirme Tekirdağ Asliye Hukuk Mah. 2021/359 Esas)
ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2021/1028
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı/borçludan 31.352,60 TL bedelli Muhtelif faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu faturaların şirkete usulüne uygun olarak teslim edildiğini, cari hesap alacağının davacıya ödenmediğini, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiğini, davalı tarafça yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne; haksız ve kötü niyetli İcra Dairesinin yetkisine, takip mahiyeti borca faiz ve fer'ilerine yapılan itirazların iptaline takibin aynı şartlar ile devamına; davalı/borçlu yan aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize açılan işbu dava ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davalı vekilinin bu yönde talebi olduğu, işbu dosya incelendiğinde, davanın Çerkezköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ... sayılı esasını aldığı, daha sonra HSK kararı kapsamında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilip ... sayılı esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İS...