Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı borçlu arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesinin, business card üyelik sözleşmesinin, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinin imzalandığını, davalı taraftan alacaklarının olduğunu, borcun ödenmediğini, bunun üzerine 15.08.2019 tarihinde ihtamame yollandığını, daha sonra icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmekle, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 08/06/2021 tarihli duruşmasında;...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/1154
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı borçlu arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesinin, business card üyelik sözleşmesinin, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinin imzalandığını, davalı taraftan alacaklarının olduğunu, borcun ödenmediğini, bunun üzerine 15.08.2019 tarihinde ihtamame yollandığını, daha sonra icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmekle, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 08/06/2021 tarihli duruşmasında; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından sunulan 03/09/2021 havale tarihli raporda; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu .... HAZIR GİYİM VE TEKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı Kefalet limiti ve Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 100.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının (3 adet kredi için) 33.275,95 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hem kendi ve hem de davalı asıl borçlunun temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceği; davacı bankanın taksitli ticari kredi hesabı yönünden fazlaya ilişkin 1.503,21 TL 'nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 23.430,30 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %38,16 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği; şirket kredi kartı yönünden fazlaya ilişkin 110,39 TL'nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 5.398,57 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık 24 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği ve kredili mevduat hesabı yönünden fazlaya ilişkin 89,57...