E. 2021/60 K. 2021/1186

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/1186

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında güvenlik hizmetlerinin görülmesi adına bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, mahkemeye sözleşmeyi sunduklarını, bu sözleşmeye istinaden taraflarınca güvenlik hizmeti akdedilmiş olduğunu, borçlu şirketin hizmet bedellerine ilişkin fatura edilen bedelleri ödemediğini, bunun üzerine noterden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme alınamaması üzerine icra takibine başlandığını, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili Kooperatif arasında 01/08/2018 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili kooperatife davacı şirket bünyesinde çalışan personellerin tüm ödemelerini davacı şirket hesabına aktarma ödevi; davacı şirkete ise tüm personelin ödemelerini eksiksiz yerine getirme sorumluluğunun yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen edimlerini ve ödemelerini eksiksiz yerine getirdiğini, SGK'dan alınan bilgiye göre Özel Güvenlik hizmet sözleşmesinde davacı yana yüklenen edimlerden personelin sigorta primlerinin sözleşme hilafına aykırı olarak 2018 yılından bu yana ödenmediği bu yolla hem müvekkil şirketin hem de çalışan personellerin zarara uğradığının tespit edildiğini, davacı yanın sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemiş olması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarnameye Beyoğlu ... Noterliği aracılığıyla cevap verildiğini, davacı kurumun yetkilileri adına İstanbul CBS nin ... Soruşturma sayılı dosyası ile hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan şikayette bulunulduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, takibin kanuna aykırı ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan Güvenlik Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilâmsız icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında Güvenlik Hizmet Sözl...