DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ticari kredi sözleşmeleri imzalandığını, ... ve ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil-kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını, sözleşmeler uyarınca ...'ya ticari kredilerin kullandırıldığını, borçluların muaccel hale gelen borçlarını uyarı mektupları ve ihtarnamelere rağmen ödemediklerini, bunun üzerine ---------- İcra Müdürlüğü'nün -----------E. Sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ve kefillerin haksız olarak tüm borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine takip tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/300 Esas KARAR NO: 2020/173 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ticari kredi sözleşmeleri imzalandığını, ... ve ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil-kefil olarak bu sözleşmeleri imzaladıklarını, sözleşmeler uyarınca ...'ya ticari kredilerin kullandırıldığını, borçluların muaccel hale gelen borçlarını uyarı mektupları ve ihtarnamelere rağmen ödemediklerini, bunun üzerine ---------- İcra Müdürlüğü'nün -----------E. Sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ve kefillerin haksız olarak tüm borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine takip tarihi itibariyle davalılardan ...'nın ----------------- kadar itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından ...'nın asıl borçlusu, diğer davalıların kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmelerden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında ----- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olup davalılar tarafından süresinde borca itiraz edilmiştir. Davacı banka tarafından; 1-Taksitli ticari kredi borcu için ------------TL asıl alacak, ---TL işlemiş temerrüt faiz alacağı, ----------olmak üzere toplam ----- 2-Çek kredisi borcu için --- TL asıl alacak,---- işlemiş faiz, -------- olmak üzere toplam ----- 3-Ticari kredili mevduat hesabı için ----TL asıl alacak, ----TL işlemiş temerrüt faizi, -------- olmak üzere toplam -----------Ticari kredi kartı borcu için ---- TL asıl alacak, ---TL işlemiş faiz, -------- olmak üzere toplam --------- TL Alacak için icra takibi başlatılmıştır. A-ASIL BORÇLU ... YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRME: Yapılan bilirkişi incelemesinde, 1-Taksitli ticari kredi borcu için ----------TL asıl alacak, ---- TL işlemiş temerrüt faiz alacağı,---- olmak üzere toplam ----------TL alacak tespit edildiği, 2-Çek kredisi borcu için --- TL asıl alacak, --- TL işlemiş faiz, ------- olmak üzere toplam ----- TL alacak tespit edildiği, 3-Ticari kredili mevduat hesabı için --- TL asıl alacak, --- TL işlemiş temerrüt faizi, ----------- olmak üzere toplam ----TL alacak tespit edildiği, 4-Ticari kredi kartı borcu için --- TL asıl alacak, --- TL işlemiş faiz, ------ olmak üzere toplam ---- TL alacak tespit edildiği görülmüştür. Bu durumda davalı ...'nın toplam borcunun -----------TL olduğu, davaya konu icra takibi ve ...