DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu -------------- doğrultusunda kredi kullandırıldığını, kefilin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ----------- imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılamaması üzerine takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, kefilin imzalanan ------------- doğrultusunda borçtan sorumlu bulunduğunu, kefalet sözleşmesi imzalandığını, Yargıtay kararların bu yönde olduğunu, iddia edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa -------- tarihinde usulüne uygun biçimde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2020/148 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu -------------- doğrultusunda kredi kullandırıldığını, kefilin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ----------- imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılamaması üzerine takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, kefilin imzalanan ------------- doğrultusunda borçtan sorumlu bulunduğunu, kefalet sözleşmesi imzalandığını, Yargıtay kararların bu yönde olduğunu, iddia edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa -------- tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Davaya konu -------.İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosyasında; alacaklı-------- tarihli --- TL'nin tahsili talep etmekle borçlu -------------aleyhine icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin, borçlulara tebliğ edildiği, borçlular tarafından da süresi için borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce alınan -------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; asıl borçlu ----------- kullandırılan taksitli ticari kredideb dolayı davacı kefilin ödeme planı üzerinde imzasının bulunmaması, ----------- üzerinde de taksitli ticari krediler için kefil olduğuna dair özel olarak imzalanmış bir hüküm bulunmaması, nedeniyle (doğmuş ve doğacak her türlü borç ibaresinin yeterli olmayışı nedeniyle) sorumluluğunun bulunmadığı kanaatinde olmakla birlikte, dosyaya sunulan sözleşmeler nedeniyle asıl borçlunun borcu için davalı kefil------------ sorumlu bulunduğu kararında ise, hesaplama neticeinde bulunan tutarların aşağıda belirtilen tutarların dikkate alınmaması gerektiği, takip talebinde banka tarafından farklı hesaplama yapıldığının görüldüğü, hangi meblağlar üzerinden hangi günler için ve hangi oranların kullanılarak hesaplama yapıldığının açık olmadığı, yapılan hesaplamalarda da farklılıklar bulunduğu, aynı zamanda takip talebi aşılamayacağından iş bu incelemede bulunan meblağlar açısında takip tutarını aşan meblağlar için takip talep tutarlarının esas alınması gerektiğinden; takipte talep edilen, incelemde tespit edilen ve esas alınması gereken tutarlar; Takip Açıklaması Takipte Talep Edilen İncelemede Tespit Edilen Tahsil Edilmesi Gereken Asıl alacak -------- ----------- ----------- ------- ----- ---------- ------- --- ------- ------ --------- ------ ----- ------ ---------- İhtarname masrafı -- İhtiyati Haciz Vekalet ücreti --- TOPLAM ------ ----- ------- İş bu hesaplamanın kefil --------- taksitli ---- iç...