DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin --------- olduğunu,----------- kurucusu ve yöneticisi olduğunu, davalı -------- tarih ve ---------- almak suretiyle------------- aracılığı ----tarihinde ihraç ettiği---- kodlu -------- tarihli toplam --------- --------- değerde ----- olduğunu, müvekkilinin satın aldığı tahvillerin borçlanma senedi mahiyetinde TTK 645 e göre kıymetli evrak olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 13/1 hükmüne göre senede bağlanmaksızın elektronik ortamda kayden ihraç edilmiş olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 3/ş bandi gereğince kıymetli evrak niteliğini taşıdığını, sözkonusu senetlerin kaydının ---...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/151 Esas KARAR NO: 2020/624 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin --------- olduğunu,----------- kurucusu ve yöneticisi olduğunu, davalı -------- tarih ve ---------- almak suretiyle------------- aracılığı ----tarihinde ihraç ettiği---- kodlu -------- tarihli toplam --------- --------- değerde ----- olduğunu, müvekkilinin satın aldığı tahvillerin borçlanma senedi mahiyetinde TTK 645 e göre kıymetli evrak olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 13/1 hükmüne göre senede bağlanmaksızın elektronik ortamda kayden ihraç edilmiş olduğunu, ...Piyasası Kanunu md 3/ş bandi gereğince kıymetli evrak niteliğini taşıdığını, sözkonusu senetlerin kaydının --- --- kayden tutulmakta olduğunu,---------------------Borçlanma Araçları Tebliğine tabi olduğunu, ---------- kayden tutulmakta olduğunu, davalının senede bağlanmaksızın elektronik ortamda kayden ihraç ettiği tahvillerden --------değerdeki --- --- müvekkili adına kayden muhafaza ve takip edildiğini, davalının ihraç ettiği tahvillerin kupon ödemelerinin --- tarihine kadar ödendiğini ve müvekkilinin ------- tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, --- nezdinde elektronik ortamda kayden tutulan tahvillerden -------------- tutarın --- olarak alacaklı olduğunu, davalı Şirketin ----- tarihinde ---yaptığı ----- açıklamasında; ----- elinde bulunan ---------- ve bireysel yatırımcıların elinde bulunan -----tutardaki tahvilleri ellerinde bulunduranlarla kısmi Protokol imzaladığını, bu nedenle davalının ihraç ettiği tahvillerin -------------numarasını aldığını, ---- ---- tutarda ödeneceği ilk ödemenin de ---- tarihinde yapılacağını açıkladığını, ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin katılım sağlamadığı Protokolün müvekkili yönünden geçerli olmamakla birlikte müvekkilinin ---- vade tarihinde ödenmeyerek muaccel olduğunu, nitekim davalı ------ tarihinde yaptığı açıklamada ----------- tarihli kupon ödemesinin yapılamadığını ilan ettiğini, ------ tarihli kupon ödemesinin yapılamadığını açıkladığını, böylece Müvekkilin alacağının muaccel hale gelmiş olduğunun açık hale geldiğini, müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmesinden sonra -------İcra Müdürlüğünün ----------sayılı dosyasında ilamsız takibe başlandığını, davalının itiraz nedeniyle işbu davanın açıldığını davalının vaki itirazının iptaline takip talebinde istenen faiz oranı ile devamına ,%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi, ücreti vekalet ile mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. CEVAP;Davanın reddi gerektiğini,Celbedilecek --------- kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde alacağın olmadığının tespit edilebileceğini, alacağını ispat edemeye...