Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ile eski tapu maliki ..... tarafından müvekkil idare aleyhine Küçükçekmeee .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile tezyid-i bedel davası açıldığını, davanın davalısı kooperatife de ihbar edildiğini,davalı kooperatif davaya müdahil olarak katıldığını, söz konusu davanın önce yetkisizlik kararı verilerek Bağcılar .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasını aldığını, bilahare Bağcılar adliyesinin kurul kararı ile kapatılması nedeniyle Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esasını aldığını, söz konusu davanın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2008 tarih ve .... E.-. .... K. sayılı tarihli kararıyla kısmen kabul edildiğini,Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 03.02.2009 tarihli kararıyla yerel mahkemenin kararı onandığını, tashihi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2021/1048
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/08/2011 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ile eski tapu maliki ..... tarafından müvekkil idare aleyhine Küçükçekmeee .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile tezyid-i bedel davası açıldığını, davanın davalısı kooperatife de ihbar edildiğini,davalı kooperatif davaya müdahil olarak katıldığını, söz konusu davanın önce yetkisizlik kararı verilerek Bağcılar .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasını aldığını, bilahare Bağcılar adliyesinin kurul kararı ile kapatılması nedeniyle Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esasını aldığını, söz konusu davanın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2008 tarih ve .... E.-. .... K. sayılı tarihli kararıyla kısmen kabul edildiğini,Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 03.02.2009 tarihli kararıyla yerel mahkemenin kararı onandığını, tashihi kararın da aynı Yargıtay Dairesinin 15.10.2009 tarih ve ....- .... sayılı ilamı ile reddedildiğini, yerel mahkeme kararının da idare aleyhine kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararında 'Açılan davanın kısmen kabulü ile 119.600,00.-YTL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine..." kararı verildiğini, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan borç için alacaklı vekili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, idareye icra emri tebliğ edildiğini, davacı vekilinin cebri icraya yönelik girişimleri üzerine Yargıtay ... HD.'sinin 05.02.2009 tarihli onama kararını müteakip icra takibinin durdurulabilme imkanının hukuken kalmadığından idarece Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına 03/03/2009 tarihi itibariyle ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil idare tarafından Bakırköy ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile ilgili olarak yapılmış ve mahkeme katibi tarafından imzalanıp mühürlenmiş belgeler ve harç makbuzları ile sabit olan temyiz ve karar düzeltme harçları, tebligat ve temyiz/karar düzeltme posta masrafı olmak üzere toplam 1.839,40,- TL., harcama ile ekte sunulan fatura doğrultusunda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına ödenen 284.762,00.-TL'nin % 18 KDVsi ile birlikte oluşan toplam 329.050,64.-TL'den oluşan toplam 330.890.04.-TL alacağın davalı kooperatiften rücuen tahsili gerektiğini, davanın kabulü ile fazlala dair hakları saklı kalmak kaydıyla 330.890,04.-TL. alacağın şimdilik 10.000 TL'lik kısmının 14.04.2009 tarihinden itibaren amme alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, tapuda kooperatif adına kayıtlı .... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, üzerine dava dışı...