E. 2017/320 K. 2020/240

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/320 KARAR NO:2020/240 DAVA:Fikir ve Sanat Eserinden Kaynaklanan Menevi Tazminat DAVA TARİHİ:09/06/2016 KARAR TARİHİ:09/07/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat eserinden kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, davalı yanın 05/03/2010 tarihinde dava konusu müellife ait mimari eserin bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... ve ... nolu parselleri (bugünkü ... nolu parsel) hazineden aldığını, 01/04/2013 tarihinde ... Numaralı ...Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna başvurarak ... yılında ... Üniversitesi'nden almış olduğu rapor ve kurum tarafından 2011 yılında ... Üniversitesi, ...Üniversitesi ve ... Üniversitesi'nden alınan deprem performans raporlarında binanın can ve mal güvenliği açısından yeterli performansı sağlamadığı gerekçesiyle kapsamlı güçlendirmeye ihtiyaç duyulduğunu, yapılacak işlem ve maliyetlerin göz önünde bulundurulması nedeniyle binanın yıkılıp yeniden yapılmasının daha uygun olacağının belirtildiğini, bunun üzerine binanın yıkılarak kültür varlığı değerlerine uygun olarak yeniden inşa edilebilmesi için izin talebinde bulunulduğunu, talebin kabulü üzerine yeniden yapma taahhüdü ile davalı ile 22/12/2011 tarihinde davacıya ait ... ... ... AŞ arasında davaya konu binanın (mimari eser-... binası) restorasyonunun yapılabilmesi ve iskan edilebilmesi için sözleşme imzalandığını, binanın yıkılması sonrasında imzalanan sözleşmenin 05/06/2013 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalı tarafından feshedildiğinin, davalının bina yıkıldıktan sonra koruma kurulu ve davacıya ait taahhütlerinden kurtulmak ve vaatlerini bertaraf etmek amacıyla binanın yıkılmış olması ve benzer sebeplerle kültür varlığı özelliğini kaybettiği iddiasıyla davaya konu binaya ilişkin tescilin kaldırılması talebinde bulunduğunu, ancak talebin reddine karar verildiğini, .... İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yürütmenin durdurulması talebiyle birlikte kurul kararının iptaline ilişkin dava açtığını, ancak işlemin hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebinin reddine karar verildiğini, iptali istenen kararın konusunun tescilli binanın proje müellifinin müvekkili olup, bina ve mimari projeleri üzerindeki tüm fikri mülkiyet haklarının kendisine ait olduğunu, manevi hakları kullanma yetkisinin eser sahibine ait olduğunu, eserle olan manevi bağları ifade ettiğinden bunların bir ivaz karşılığında devir ve temlikinin olmayacağını, eser sahibi bu sıfatın beraberinde getirdiği mali ve manevi haklara sahip olduğunu, manevi haklardan birinin de eserde değişiklik yapmayı menetmek olduğunu, eser sahibinin bu bütünlüğün korunmasını talep edebileceğini, davalıya karşı davacının hukuki yararının olduğundan kuşku olmadığını, .... Bölge Müdürlüğü binasının Türkiye'de ilk defa asma cephe kullanın bina oldu...